Дата принятия: 22 марта 2011г.
Номер документа: А73-1126/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1126/2011
«22» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс & Ко» (ИНН: 2717015364; ОГРН: 1072717000234)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (ИНН: 2721104440)
о взыскании 160 000 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Турленко Е.В., действующего по доверенности от 11.01.2010г. № 11;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс & Ко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о взыскании 160 000 руб., составляющих долг.
Определением от 15.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт выполнения работ по штукатурке швов на жилом доме № 22А по ул.Геологов в п.Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края ответчику, приемку их результата ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ, возникновение долга в размере 160 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.09.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс & Ко» (подрядчик) заключен договор подряда № 31/1, в соответствии с которым подрядчик принимает на обязательства по выполнению комплекса работ по устройству штукатурке швов на объекте: «Жилой дом по ул.Геологов, 22а в п.Солнечный, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В договоре от 01.09.2010г. № 31/1 отсутствует согласованное сторонами условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, которое является существенным на основании п.1 статьи 708 ГК РФ.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом сделан вывод о том, что договор подряда от 01.09.2010г. № 31/1 является незаключенным.
Вместе с тем, признание договора строительного подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ, так как он их принял от подрядчика и пользуется результатом.
Истец исполнил обязанность надлежащим образом, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.11.2010г.№ 1 на сумму 160 000 руб., актом от 16.11.2010г. № 39 на сумму 160 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2010г. № 1 на сумму 160 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 16.11.2010г. № 39 на сумму 160 000 руб., который не оплачен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 160 000 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).
Приемка работ заказчиком (путем подписания соответствующего акта) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 160 000 руб. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (ИНН: 2721104440) в пользу общества с ограниченной ответственностью Альянс & Ко» (ИНН: 2717015364; ОГРН: 1072717000234) основной долг в размере 160 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (ИНН: 2721104440) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 800 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
