Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11259/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11259/2010
«01» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
о взыскании 17 628 руб. 82 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о взыскании 17 628 руб. 82 коп., составляющих основной долг в размере 8 814 руб. 41 коп., неустойку в размере 8 814 руб. 41 коп.
Определением от 26.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006г. №42, факт оказания услуг связи, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи, возникновение долга в размере 8 814 руб. 41 коп., возникновение права на начисление пени в размере 8 814 руб. 41 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве подтверждает наличие задолженности в размере 8 814 руб. 41 коп., однако из-за тяжелого финансового положения, введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения не имеет возможности оплатить сложившуюся задолженность. Просил снизить размер пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением от 30.08.2010г. по делу № А73-14561/2008 в отношении ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хайрутдинов Ш.А.
01.01.2006 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» и открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» заключен договор об оказании услуг телефонной связи №42, в соответствии с условиями которого истец (оператор связи) обязан предоставить ответчику (абоненту) услуги телефонной связи, а ответчик оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплату за услуги местной, внутризоновой телефонной связи абонент осуществляет до 20 числа месяца следующего за расчетным.
Письмом ОАО «Дальсвязь», направленным в адрес ответчика, договор об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006г. № 42 расторгнут в силу п.3 статьи 44 Федерального закона «О связи».
В периоды с мая по декабрь 2009г. истцом ответчику были оказаны услуги телефонной связи на общую сумму 8 814 руб. 41 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, оказанных ответчику.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры за оказанные услуги от 31.05.2009г. № 61100/208202 на сумму 2 883 руб. 92 коп., от 30.06.2009г. №61100/267050 на сумму 2 515 руб. 97 коп., от 30.07.2009г. № 61100/317819 на сумму 1 038 руб. 40 коп., от 31.08.2009г. № 61100/374541 на сумму 1 038 руб. 40 коп., от 30.09.2009г. № 61100/430043 на сумму 1 038 руб. 40 коп., от 31.10.2009г. № 61100/570469 на сумму 1 038 руб. 40 коп., от 30.11.2009г. № 61100/623662 на сумму 1 038 руб. 40 коп., от 31.12.2009г. № 61100/672175 на сумму 762 руб. 06 коп.
Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 8 814 руб. 41коп., подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 8 814 руб. 41коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственностью в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 21.06.2008г. по 20.02.2010г.), в размере 1% от суммы задолженности, в соответствии с условиями договора, п.146 правил оказания услуг связи и составляет 8 814 руб. 41коп.
Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Основанием для снижения неустойки по статьи 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (1%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 2 000 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» всего 10 814 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 8 814руб. 41 коп., неустойку в размере 2 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
