Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А73-11252/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11252/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН 1135003004696; ИНН 5003106773, место нахождения: Московская область, Ленинский район, село Булатниково, Симферопольское шоссе, 3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1062706007704; ИНН 2706027544, место нахождения: Хабаровский край, город Амурск, проспект Победы, 9) о взыскании 34 256, 89 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», в котором просит взыскать 34 256, 89 рублей, составляющих долг в размере 23 922, 41 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты товара, поставленного на основании договора от 01 января 2012 года №3ДП-2075, неустойку в размере 10 334, 48 рублей, начисленную за нарушение срока оплаты товара за период с 27 декабря 2013 года по 31 июля 2014 года.
Возбуждено дело №А73-11252/2014.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу стороны извещены.
Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Хабаровск» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» был заключен договор №3ДП- 2075, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, товар, наименование, ассортимент и количество которого соответствуют заявкам покупателя, партиями, в соответствии с качеством, установленным договором, путем передачи товара покупателю в месте нахождения товаров (склад поставщика), либо в месте нахождения покупателя (склад покупателя) при условии доставки товара поставщиком.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 02 декабря 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мега Хабаровск» (ОГРН 1072724001943; ИНН 2724104008; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Зеленая, 8 А) в связи с его реорганизацией путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (ОГРН 1135003004696; ИНН 5003106773, место нахождения: Московская область, Ленинский район, село Булатниково, Симферопольское шоссе, 3), о чем 02 декабря 2013 года выдано соответствующее свидетельство.
В связи с изложенными обстоятельствами дополнительным соглашением от 02 декабря 2013 года №3 в указанный договор внесены изменения, согласно которым поставщиком является Общество с ограниченной ответственностью «Мегаком».
Покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в товарных накладных.
Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01 января 2013 года №1 к договору предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара на 10 календарных дней.
Согласно товарным накладным от 10 декабря 2013 года №41350 и 17 декабря 2013 года №87937 истец поставил, ответчик принял товар, а именно пиво в количестве и ассортименте, соответствующим указанным товаросопроводительным документам, на общую сумму 53 999, 20 рублей.
Обязательство в части оплаты товара в установленный договором срок ответчиком исполнено частично, в результате у ответчика перед истцом возник долг в сумме 23 922, 41 рублей.
Претензия от 10 февраля 2014 года, полученная представителем ответчика 10 октября 2014 года, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 922, 41 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от 01 января 2013 года №1 к договору за ненадлежащее исполнение обязательства покупателем в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с расчетом истец просит взыскать неустойку, которая начислена за просрочку оплаты товара с 27 декабря 2013 года по 31 июля 2014 года в сумме 10 334, 48 рублей.
Расчет начисленной неустойки выполнен истцом правильно.
Учитывая установленные вышеуказанные обстоятельства, привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение срока исполнения договорного обязательства в форме неустойки является правомерным.
На основании изложенного исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 334, 48 рублей.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены.
Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1062706007704; ИНН 2706027544, место нахождения: Хабаровский край, город Амурск, проспект Победы, 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН 1135003004696; ИНН 5003106773, место нахождения: Московская область, Ленинский район, село Булатниково, Симферопольское шоссе, 3) долг в размере 23 922, 41 рублей, неустойку в размере 10 334, 48 рублей, всего 34 256, 89 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ж.В. Жолондзь
