Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11243/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–11243/2010
«09» ноября2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей Е.В. Баландиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 2 980 929 руб. 87 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Годунцовой Р.М., действующей по доверенности от 31.12.2009г. № 77;
от ответчиков:
от Хабаровской КЭЧ – не явился, извещен надлежащим образом;
от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 980 929 руб. 87 коп., составляющих основной долг в сумме 2 922 629 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 300 руб. 78 коп., а при недостаточности средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 02.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.10.2010г. объявлялся перерыв до 02.11.2010г. до 14 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по государственному контракту на поставку воды и прием сточных вод для государственных нужд от 01.11.2010 г. №21-94/10, факт подачи воды и прием сточных вод от ответчика, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной воды и приему сточных вод, возникновение долга в размере 2 922 629 руб. 09 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 300 руб. 78 коп.
ОтветчикиФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против иска не заявили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2010г.между открытым акционерным обществом «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» (поставщик- предприятие) и ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России (государственный заказчик - абонент) заключен государственный контракт № 21-94/10 с дополнительным соглашением № 1, в соответствии с которым поставщик подает через присоединенную сеть воду и принимает сточные воды в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом, а абонент обязуется оплатить полученную воду и прием сточных вод на условиях, предусмотренных договором.
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. (п.9.1 контракта).
Разделом 6 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
В периоды с января по август 2010 года истцом произведена подача воды и прием сточных вод ответчику на сумму 2 922 629 руб. 09 коп., что подтверждается, актами сверки с 01.01.2010г. по 13.09.2010г., подписанные сторонами.
К оплате предъявлены счета-фактуры от 31.01.2010 г. № 1720 на сумму 396 672 руб. 76 коп., от 28.02.2010 г. № 3339 на сумму 547 744 руб. 57 коп., от 31.03.2010г. № 4857 на сумму 584 605 руб., от 30.04.2010г. № 7702 на сумму 577 807 руб. 63 коп., от 31.05.2010г. № 13193 на сумму 465 941 руб. 06 коп., от 30.06.2010г. № 19823 на сумму 691 186 руб. 72 коп., от 26.07.2010г. № 23299 на сумму 603 088 руб. 68 коп., актами приема- передачи от 28.02.2010г. № 12289, от 31.03.2010г. № 17091,от 30.04.2010г. № 21793, от 31.05.2010г. № 25566, от 30.06.2010г. № 31753, от 26.07.2010г. № 34850.
Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленной холодной воды и приему сточных вод послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной воды и приему сточных вод в размере 2 922 629 руб. 09 коп. ответчиком не представлено.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 922 629 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 300 руб. 78 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с января 2010г. по апрель 2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 58 300 руб. 78 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 58 300 руб. 78 коп.
Доказательств отсутствия вины ответчика и принятия им мер по надлежащему исполнения обязательства по оплате потребленной им электрической энергии согласно п.п.1, 2 статьи 401 ГК РФ суду не представлено.
На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума указано, что судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника в силу статьи 110 АПК РФ, но и с субсидиарного.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» всего 2 980 929 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 2 922 629 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 300 руб. 78 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37 904 руб. 64 коп.
При недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание 2 980 929 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 2 922 629 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 300 руб. 78 коп. и 37 904 руб. 64 коп., составляющих судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет денежных средств казны.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
