Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-11242/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-11242/2010
«27» октября 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дом бытовых услуг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амур-Опт»
о взыскании 7 742 рублей 42 копеек
при участии: от истца и ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дом бытовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амур-Опт» о взыскании задолженности в размере 7 742 рубля 42 копейки.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
В период с 17.01.2008 года по 25.03.2008 года, ответчик поставил истцу (правопреемнику Муниципального унитарного предприятия «Дом бытовых услуг») мясную продукцию на общую сумму 35 498 рублей 70 копеек, что подтверждается накладными: РК № ТД00000144 от 17.01.2008 года, РК № ТД00000170 от 21.01.2008 года, РК № ТД00000252 от 28.01.2008 года, РК № ТД00000313 от 07.02.2008 года, РК № ТД00000361 от 15.02.2008 года, РК № ТД00000460 от 04.03.2008 года, РК № ТД00000469 от 05.03.2008 года, РК № ТД00000489 от 11.03.2008 года, РК № ТД00000510 от 18.03.2008 года, РК № ТД00000525 от 25.03.2008 года.
Истец произвел оплату поставленного товара в сумме 37 330 рублей 90 копеек, согласно платежным поручениям: № 7347 от 31.01.2008 года на сумму 10 652 рубля 90 копеек, № 7459 от 18.02.2008 года на сумму 5 748 рублей 00 копеек, № 7620 от 11.03.2008 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек, № 7693 от 21.03.2008 года на сумму 4 538 рублей 00 копеек, № 7773 от 28.03.2008 года на сумму 1 392 рубля 00 копеек.
Таким образом, переплата составила 1 832 рубля 20 копеек (37 330,90 – 35 498,70).
Согласно представленного акта № 141 от 21.03.2008 года, подписанного и заверенного печатями сторон, истец оказал ответчику услуги по ремонту холодильной витрины «С800SD» на сумму 11 256 рублей 01 копейка и выставил счет-фактуру.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 5 345 рублей 79 копеек.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату полученной суммы в счет оплаты поставленного товара в размере 1 832 рубля 20 копеек и образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения ответчиком по оплате оказанных услуг в размере 5 910 рублей 22 копейки. Всего 7 742 рубля 42 копейки.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом неосновательное приобретение или сбережение имущества или денежных средств имеет место лишь в случае отсутствия должного правового основания.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства стороны прекращаются после надлежащего исполнения условий договора.
Согласно положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В целях разрешения спора в досудебном порядке истец направил ответчику уведомление с требованием вернуть денежную сумму по оплате товара в размере 1 832 рубля 20 копеек и оплатить оказанные услуги в полном объеме в размере 5 910 рублей 22 копейки
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу излишне оплаченной ответчику суммы за поставленный товар в суд не поступило.
Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.
Распоряжением администрации города Хабаровска от 08.06.2007 года № 1554-ра Муниципальное унитарное предприятие «Дом бытовых услуг» реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Дом бытовых услуг».
Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и долга по оплате оказанных услуг в размере 7 742 рубля 42 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амур-Опт» в пользу Открытого акционерного общества «Дом бытовых услуг» долг в сумме 7 742 рубля 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
