Решение от 15 ноября 2010 года №А73-11239/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-11239/2010
 
    15 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Сабо Ирины Павловны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»
 
    о расторжении договора и взыскании 84 412 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Казанцевой О.М, действующей по доверенности от 15.09.2010 г.,
 
    от ответчика - Викентьевой Т.А., действующей по доверенности от 30.10.2010г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Сабо Ирина Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о расторжении договора от 22 июня 2009 года № 1 на выполнение проектных работ, взыскании стоимости работ в размере 80 000 рублей и неустойки в размере 4 412 руб. 33 коп.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договоры № 1 от 22.06.2009г. и № 2 от 28.12.2009г. на выполнение проектных работ, заключенные между индивидуальным предпринимателем Сабо Ириной Павловной и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», оплату ответчику денежных средств в размере 80 000 рублей по распискам от 18.06.2009г. на сумму 20 000 рублей, от 17.02.2010г. на сумму 60 000 рублей и отказ ответчика устранить недостатки в проектной документации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на Федеральный закон от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, в силу которых оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или оплатой наличными денежными средствами в кассу предприятия с обязательным оформлением приходного кассового ордера и пробивкой кассового чека.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по состоянию на 20.10.2010 г. денежные средства от истца на расчетный счет и в кассу ответчика не поступали, договор подписан неуполномоченным лицом без доверенности, исключительное право на заключение договоров имеет только директор.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, договор на выполнение проектных работ от 22 июня 2009 года № 1, подлинник которого обозревался в судебном заседании, не подписан индивидуальным предпринимателем Сабо Ириной Павловной.
 
    Договор № 2 от 28.12.2009г. подписан от имени директора ООО «Ремстройсервис» не директором Кручининым В.Г., а иным лицом с проставлением перед словом «Директор» знака /.
 
    Ответчик отрицает подписание спорных договоров директором ООО «Ремстройсервис» Кручининым В.Г., который имеет исключительное право заключения всех договоров, касающихся деятельности предприятия.
 
    Согласно справке от 08.11.2010г. № 60 с начала деятельности предприятия и по настоящее время доверенности на право заключения договоров другим лицам директором не выдавались.
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается понятие договора, в силу которого договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    С учетом изложенного договор № 1 от 22.06.2009г., о расторжении которого просит истец, является незаключенным, следовательно, основания для его расторжения отсутствуют.
 
    В отношении требования о взыскании стоимости работ в размере 80 000 рублей судом установлено следующее.
 
    Расписки от 18.06.2009г. и от 17.02.2010г. о получении денежных средств подписаны неуполномоченным лицом без представления надлежаще оформленной доверенности на право получать денежные средства от имени ООО «Ремстройсервис».
 
    Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены допустимые доказательства полномочий лица, подписавшего расписки, действовать от имени предприятия в соответствии со статьей 53 ГК РФ либо статьей 182 ГК РФ.
 
    Следует отметить, что истец требует взыскания стоимости работ в размере 80 000 рублей, в то время как договорами стоимость работ установлена в размере 55 000 рублей. Кроме того, денежные средства в размере 40 000 рублей переданы истцом неуполномоченному лицу в мае 2009 года и 18.06.2009г., то есть до составления договора № 1 от 22.06.2009г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку изготовления проектной документации на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, но не неустойки.
 
    С учетом изложенного исковые требования, предъявленные на основании статей 450, 395, 758-761 Гражданского кодекса, о расторжении договора от 22.06.2009г. № 1, взыскании задолженности и неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Сабо Ирины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова