Решение от 13 ноября 2010 года №А73-11231/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-11231/2010
 
    13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество)
 
    к закрытому акционерному обществу «Восточная перестраховочная компания»
 
    о взыскании 11 985 руб. 27 коп.
 
    стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восточная перестраховочная компания» о взыскании основной задолженности по договору от 10 сентября 2003 года № 58п/03 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) в размере 11 985 руб. 27 коп.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Истец в обоснование иска ссылается на факты заключения договора от 10 сентября 2003 года № 58п/03 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии), заключения договора факультативного перестрахования (слип) № 156-1/08 от 28.05.2008 года, неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, наличия права на обращение в суд с иском.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    10 сентября 2003 года между страховым акционерным общества «Экспресс Гарант» (открытым акционерным обществом) (Перестрахователь) и закрытым акционерным обществом «Восточная перестраховочная компания» (Перестраховщик) был заключен договор № 58п/03 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии).
 
    В силу пункта 1.1 договора предметом являются общие условия проведения перестраховочных операций в ходе которых перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) возместить перестрахователю на условиях договора часть убытков, возникших в результате осуществления перестрахователем страховой выплаты
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора № 58п/03 каждая из сторон, подписавшая настоящий договор, может принимать от другой стороны или передавать ей в перестрахование риски, письменно оформленные отдельными предложениями о перестраховании (слипы), в котором изложены основные условия договора страхования и условия передачи риска в перестрахование.
 
    Пунктом 7.5 договора перестраховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от перестрахователя всех необходимых документов, подтверждающих причины и факт наступления страхового случая, выплатить перестрахователю или указанному им лицу долю возмещения убытков, соответствующую размеру его ответственности по принятому вперестрахование риску.
 
    На основании договора от 10 сентября 2003 года № 58п/03 был заключен договор факультативного перестрахования (слип) № 156-1/08 от 28.05.2008 года.
 
    В соответствии с договором факультативного перестрахования (слип) № 156-1/08 от 28.05.2008 года страховой случай - выплата 17.12.2009 года страхового возмещения по основному договору НТ № 047479, переданному в перестрахование Перестраховщику в размере 23 970 руб. 54 коп.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Перестраховщиком Перестрахователю по данному страховому случаю составляет 11 985 руб. 27 коп.
 
    11.02.2010 года истец направил ответчику сопроводительным письмом от № 2.1.3/16 все необходимые документы по данному страховому случаю, которые были получены ответчиком 19.02.2010 года.
 
    20.07.2010 года истец направил ответчику письмо с предложением согласовать график погашения имеющейся задолженности, полученный ответчиком 23.07.2010 года.
 
    Ответчик на данное предложение не ответил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательств возврата задолженности и возражений по существу иска не представил.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная перестраховочная компания» в пользу страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) 11 985 руб. 27 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова