Решение от 25 ноября 2010 года №А73-11230/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-11230/2010
 
 
    «25» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть оглашена 23.11.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская горнорудная компания»
 
    о взыскании 4 850 106 рублей 64 копеек
 
    при участии: от истца: Мазур А.В. по доверенности от 22.09.2001 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская горнорудная компания» о взыскании 4 850 106 рублей 64 копеек, составляющих основной долг в сумме 4 751 900 рублей 69 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 205 рублей 95 копеек по договору поставки № 34 от 14.05.2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 751 900 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 205 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: Приморский край, Хорольский район, пгт.Ярославский, ул.Юбилейная, 66, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 мая 2010 года сторонами заключен договор поставки товара № 34, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.
 
    Согласно пункту 1.2 наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (и сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
 
    Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2010 года включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.5).
 
    В приложении к договору указано, что товар – шар мелющий д.100, стоимостью 4 753 925 рублей 71 копейка доставляется Поставщиком железнодорожным транспортом в срок май-июнь 2010 года после поступления предоплаты.
 
    Как следует из гарантийного письма № 1524 от 10.06.2010 года, ответчик гарантирует оплату шаров стальных мелющих, диаметром 100 в количестве 126,77тн по цене 37 500,00 руб./тн с учетом НДС и доставкой по договору в следующем порядке: 21.06.2010 года – 2 412 975,00 рублей (64,46тн); 30.06.2010 года -1 125 000,00 руб. (30,00тн), 09.07.2010 года – 1 211 625,00 (32,31тн).
 
    Согласно представленной в материалы дела подписанной и заверенной печатями сторон товарной накладной № 510 от 10.06.2010 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 751 900 рублей 69 копеек и выставил счет-фактуру.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате реализованного товара и образование задолженности  в размере 4 751 900 рублей 69 копеек.  
 
    Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует их как договор поставки, в связи с чем, к возникшим  правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензии № 287 от 22.07.2010 года и № 112 от 17.08.2010 года с требованием погасить задолженность.
 
    Ответа на претензии и доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Помимо этого, факт признания ответчиком суммы основного долга в размере 4 751 900 рублей 69 копеек подтверждается представленным в материалы дела подписанным и заверенным печатями сторон, актом сверки, составленным за период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года,
 
    Суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основного долга в размере 4 751 900 рублей 69 копеек, которые подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 205 рублей 95 копеек, начисленных исходя из суммы основного долга 4 751 900 рублей 69 копеек и ставки рефинансирования 7.75% годовых, согласно представленного расчета за период с 10.06.2010 года по 15.09.2010 года.
 
    Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.
 
    Вместе с тем,  истцом неверно определен  период просрочки исполнения обязательства.
 
    Исходя из буквального толкования условий договора поставки, из материалов дела следует, что сторонами не согласован срок оплаты поставленного товара ввиду наличия обязанности покупателя внести 100% предоплату и поставку товара  истцом без 100% оплаты.
 
    Период начисления процентов, подлежащих взысканию должен исчисляться с 10.07.2010 года по 15.09.2010 года, поскольку истцом нарушен пункт 3.4 договора, предусматривающий отсутствие обязательств истца по поставке товара до исполнения ответчиком обязанности по его оплате. Предоплата за товар по условиям договора ответчиком не произведена.
 
    Вместе с тем,  гарантийным письмом ответчика (принятым истцом)  определена окончательная дата оплаты товара – 09.07.2010 года.
 
    Таким образом, период начисления процентов должен исчисляться с 10.07.2010 года по 15.09.2010 года, с момента получения ответчиком претензии.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 66 493 рубля 61 копейка, начисленные на сумму основного долга по ставке рефинансирования 7,75% за период с 10.07.2010 года по 15.09.2010 года. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика   пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом того, что  суд при принятии иска к производству предоставил истцу отсрочку по ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская горнорудная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» основной долг в сумме 4 751 900 рублей 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 493 рубля 61 коп.
 
    В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 31 712 рублей 34 коп. отказать.  
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская горнорудная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 091 рубль 07 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 158 рублей 56 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко