Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11224/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11224/2010
«07» декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай
рассмотрел в судебном заседании дело поиску ОАО «РЖД»
к ЗАО «Дальтрансуголь»
о взыскании 3 129 000 руб.
при участии
от истца: Степановой Е.Б., доверенность № 853 от 15.10.2009,
от ответчика: Митрошина А.А., доверенность № 21 от 19.03.2010.
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дальтрансуголь» о взыскании 3 129 000 руб. штрафа.
Требование основано на ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ, а также п. 13, 16 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 651 от 16.01.2009 и мотивировано нарушением ответчиком сроков уборки выгонов с подъездных путей, что является основанием для применения ответственности в виде взыскания штрафа.
Истец на требованиях настаивал.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необходимость учета дополнительных 145 мин. на полное опробирование тормозов (п. 4 Технологии обработки поездов и перевозочных документов по прибытии и отправлению на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Дальтрансуголь, утвержденной 14.05.2009, - далее Технология обработки поездов), а также осуществление двойного списания как платы за пользование, так и штрафа.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
16 января 2009 г. между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Дальтрансуголь» (владелец) заключен договор № 651 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Дальтрансуголь», примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВжд.
Пунктом 13 договора (с учетом протокола согласования разногласий) владелец принял на себя обязательство по обороту вагонов в течение 6 часов в летнее и 8 часов – в зимнее время.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязательств стороны предусмотрели ответственность, установленную действующим законодательством (п. 16 договора).
Посчитав, что ответчик в период с 11.11.2009 по 10.12.2009 допустил задержку вагонов на подъездном пути (более 24 ч. сверх технологического времени – 8 ч.), ОАО «РЖД» выставило ЗАО «Дальтрансуголь» счет № 266 от 13.04.2010 на уплату 3 129 000 руб. штрафа и обратилось с настоящим иском в суд.
Изучив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов (контейнеров), принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 ч. по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов (контейнеров) либо по истечении 36 ч. с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего Устава.
Согласно п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, и п. 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и другие документы.
В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов № 931107, 931106, 931096, 931089, 931087, 931086, 931084, 931083, 931078, 931070, 931069, 931061, 931060, 931059, 931058, 931057, 931056, 931055, 931054, 931053, 931052, 931051, 931049, 931048, 931047, 931046, 931045, 931044, в которых отражены номера и принадлежность спорных вагонов, даты и время их подачи под выгрузку, общее время нахождения вагонов под грузовыми операциями.
Также представлены акты общей формы, составленные перевозчиком на станции Ванино о том, что на ЗАО «Дальтрансуголь» по правилам ст. 62 УЖТ РФ подлежит возложению ответственность (представитель ответчика от их подписания отказался, о чем проставлены соответствующие отметки)
Из анализа приведенных документов по правилам ст. 71 АПК РФ следует вывод о факте задержки спорных вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой по вине владельца путей необщего пользования сверх сроков, установленных договором № 651 от 16.01.2009 и ст. 62 УЖТ РФ.
В силу абз. 2 ст. 99, абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов перевозчика под грузовыми операциями взимается штраф в десятикратном размере от суммы, составляющей 0,2 минимального размера оплаты труда, за каждый час задержки каждого вагона.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования о взыскании штрафных санкций в общей сумме 3 129 000 руб. (расчет приобщен к материалам дела) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в расчете необходимо учесть период, связанный с неоплачиваемым технологическим временем, судом отклоняется, поскольку период простоя вагонов в рассматриваемом случае рассчитан с применением п. 13 заключенного сторонами договора, в котором определены технологические сроки оборота вагонов; ссылка в договоре на вышеназванные Технологии отсутствует; изменения в договор стороны в связи с утверждением этих Технологий не внесли.
Также ответчик не привел доказательств, согласно которым в установленный договором срок оборота вагонов не вошло время на техническое обслуживание состава с полным опробированием тормозов (такая норма установлена в Технологиях).
Довод ЗАО «Дальтрансуголь» о двойном списании также не может быть принят судом, так как из представленного расчета и ведомостей подачи и уборки вагонов (графы 6 и 7) следует, что плата за пользование вагонами с начала периода простоя не начислялась.
Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 3 129 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 38 645 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой апелляционный арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е. Н. Захаренко
