Решение от 12 ноября 2010 года №А73-11219/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73 – 11219/2010        
 
    «12» ноября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Самсонян Самсому Раффиовичу
 
    о взыскании 101 080,69 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Самсонян Самсому Раффиовичу о взыскании 101 080,69 руб., составляющих основной долг в сумме 99 732,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 348,11 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика по день исполнения решения суда, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 283,70 руб.
 
    Суд принимает частичный отказ от исковых требований и уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до 1 283,70 руб., так как данные распорядительные действия в отношении предмета иска закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 01.12.2008 №246, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, возникновение долга в размере 99 732,58 коп., наличие права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283,70 руб., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2008 между  истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком – абонентом  заключен договор №246, в соответствии с которым энергоснабжающая  организация  подает  через  присоединенную  сеть,  а  абонент  на  условиях настоящего  договора  принимает  и  оплачивает  тепловую  энергию.
 
    Во втором  разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 6 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Региональной  энергетической  комиссией,  в разделе 7 – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  тепловой энергии.           
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя подачу тепловой энергии ответчику в период с мая по август 2010 года на общую сумму 126 732,28 руб.       
 
    За оказанные услуги истец  предъявил к оплате счёта-фактуры от 31.05.2010 №3/6/1/003659, от 30.06.2010 №3/6/1/006230, от 31.07.2010 №3/6/1/007596, от 31.08.2010 №3/6/1/008809 на общую сумму 126 732,28 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшийся долг в сумме 99 732,58 руб., послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга была оплачена в полном объеме, истец заявил отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга, в связи с  чем судом производство по делу в указанной части  подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, согласно условиям договора, с учетом частичных оплат, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, что составляет 1 283 руб. 70 коп. Расчет проверен судом и является верным.
 
    Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате тепловой энергии, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 812 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонян Самсона Раффиовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере         1 283, 70 руб., госпошлину в сумме 4 029, 85 руб., всего 5 313, 55 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 99 732,58 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 812,15 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2010 №010600.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                О.П. Медведева