Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А73-11217/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11217/2010
«25» октября 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «Казачья Гора»
о взыскании 83 520 руб. 96 коп.
при участии: от истца – Гончарова О.Г., представитель по дов. от 21.01.2010г. №7/45;
от ответчика- не явился.
сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» 83 520 руб. 96 коп., составляющие долг в размере 82 755 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 41 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 01.10.2010 года по день исполнения решения суда на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ -7,75 %.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 года № 942800; факт поставки ответчику тепловой энергии в период с июня по август 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 82 755 руб. 55 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 41 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 942800, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.10.2008 года до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям потребления, ответчик в июне-августе 2010 года потребил тепловую энергию на общую сумму 82 755 руб. 55 коп.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в нарушение раздела 7 вышеназванного договора ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 82 755 руб. 55 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в июне-августе 2010 года в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 82 755 руб. 55 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 765 руб. 41 коп. Расчет проверен судом и является верным.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы на основании изложенного согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что при обращении в суд, госпошлина была перечислена в федеральный бюджет сверх размера, установленного ст. 333.17 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 82 755 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 руб. 41 коп., а всего 83 520 руб. 96 коп., а также госпошлину по иску в размере 3 340 руб. 84 коп.
Взыскание процентов начислять и взыскивать с 01.10.2010г. по день исполнения решения на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 55 руб. 38 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
