Решение от 16 октября 2014 года №А73-11215/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-11215/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём А.А. Кургак,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН 1052700246532, ИНН 2724083654, 680031, г.Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28Б)
 
    к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263, 682460, г. Николаевск-на-Амуре, мкр. Аэропорт)
 
    о взыскании 385 870 руб. 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Д.Н. Хмелев по дов. от 05.12.2013 №49,
 
    от ответчика – Д.А. Боград по дов. от 12.05.2014.
 
    ОАО «Хабаровский аэропорт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к КГУП «Хабаровские авиалинии» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №3-1217/09 от 15.12.2009 за период с 01.01.2013 по 26.02.2014 в сумме 385 870 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, возражений против расчета пени не представил, но заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.12.2009 между сторонами заключен договор №3-1217/09 об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый), согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику следующие услуги: аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов ответчика, поставка авиационного топлива для реактивных двигателей, авиамасел, специальных жидкостей, а также оказывать комплекс услуг по заправке воздушных судов ответчика. В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.2 договора, оплата оказанных услуг должна производиться ответчиком не позднее следующего дня после оказания услуг истцом. При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.9).
 
    В силу пункта 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 01.01.2013 по 26.02.2014 ответчик несвоевременно производил оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем истцом на основании пункта 4.2 договора №3-1217/09 начислена неустойка в сумме 385 870 руб. 83 коп., в адрес ответчика направлена претензия исх.№3.1.-3686 от 07.07.2014 об оплате неустойки.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Условиями договора №3-1217/09 предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а именно, счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате оказанных услуг. Факт просрочки оплаты оказанных услуг не оспаривается ответчиком, возражений против расчета взыскиваемой суммы ответчиком также не заявлено.
 
    Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 01.01.2013 по 26.02.2014 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
 
    Учитывая, что установленная в договоре №3-1217/09 ставка пени 0,1% за день просрочки (36% годовых) превышает двукратный размер действующей учетной ставки Банка России (16,5% годовых), а также принимая во внимание незначительный период просрочки оплаты оказанных услуг, суд находит возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить ставку неустойки до 0,055% за день просрочки (19,8% годовых) и соответственно уменьшить общую сумму взыскиваемой пени до 212 228 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровский аэропорт» (ОГРН 1032700112422) в пользу открытого акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН 1052700246532) 212 228 руб. 96 коп. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10 717 руб. 42 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                       А.В. Бутковский