Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11215/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11215/2010
26 ноября 2010 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВмаркетинг»
к Администрации города Хабаровска
о понуждении заключить муниципальный контракт
при участии в судебном заседании:
от истца – Нигей Е.В., по доверенности от 22.11.2010 года, Рябова С.И., директор,
от ответчика – Анисимов А.С. по доверенности от 20.10.2010 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВмаркетинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации города Хабаровска с иском о понуждении заключить муниципальный контракт на условиях, предусмотренных документацией об аукционе.
В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что в связи с проведением истцом VIДальневосточной маркетинговой конференции за счет собственных средств, у Администрации г. Хабаровска отпала муниципальная нужда, для удовлетворения которой осуществлялось проведение аукциона.
В судебном заседании 23.11.2010 года объявлялся перерыв.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с извещением о проведении открытого аукциона, размещенном на сайте Администрации г. Хабаровска (www.khabarovskadm.ru). ООО «ДВмаркетинг» была подана заявка на участие в аукционе, предметом которого было право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по подготовке и проведению VI Дальневосточной маркетинговой конференции.
17.06.2010 года состоялось рассмотрение заявок на участие в аукционе. В протоколе рассмотрения заявок от 17.06.2010 г. № 26.1 отражено, что на аукцион подана только 1 заявка ООО «ДВмаркетинг», которое признано участником аукциона.
В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о государственном заказе) аукционной комиссией было принято решение признать аукцион несостоявшимся.
На основании п. 6 ст. 36 Закона о государственном заказе аукционная комиссия приняла решение заключить муниципальный контракт с ООО «ДВмаркетинг» на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, как с единственным участником.
23.06.2010 г. Истец направил Ответчику письмо с просьбой подписать муниципальный контракт с приложением контракта, подписанного и скрепленного печатью ООО «ДВмаркетинг».
Отказ ответчика послужил основанием обращения в суд.
Отношения сторон настоящего спора помимо общих норм, изложенных в главах 27 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, урегулированы положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 года №94-ФЗ.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Согласно п.1 ст. 447 ГК РФ договор заключается с лицом, выигравшим торги, которые в силу пункта 4 указанной статьи могут проводиться в форме аукциона или конкурса.
Пунктом 4 статьи 448 ГК РФ установлено, что если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.
Таким образом, законодательно установлена обязанность ответчика по заключению договора с лицом, выигравшим торги (с истцом).
Ответчиком не доказано наличия законных оснований для отказа в заключении договора с единственным участником аукциона, установленных пунктом 3 статьи 9 Закона о государственном заказе.
Изложенное свидетельствует об обоснованности иска и является основанием для его удовлетворения.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для заключения контракта в связи с отсутствием муниципальной нужды отклонены судом как нормативно необоснованные.
Судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Понудить Администрацию города Хабаровска заключить муниципальный контракт на оказание услуг по подготовке и проведению VIДальневосточной маркетинговой конференции с Обществом с ограниченной ответственностью «ДВмаркетинг» на условиях, предусмотренных документацией об аукционе.
Взыскать с Администрации города Хабаровска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВмаркетинг» расходы по госпошлине по иску в сумме 4 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
