Решение от 17 октября 2014 года №А73-11207/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                            дело № А73-11207/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания Васюта С.Ю.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал групп» (ИНН 5754200272, ОГРН 1135749003774)
 
    к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Амурский кабельный завод» (ИНН 2723118230, ОГРН 1092723002767)
 
    о взыскании предоплаты по договору, процентов
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Универсал групп» (далее -  ООО «Универсал групп»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурский кабельный завод» (далее - ООО «ТД «Амурский кабельный завод») с требованием о взыскании задолженности в размере  671 376,58 руб., перечисленные ответчику в счет предоплаты по договору купли-продажи кабельно-проводниковой продукции № 39 от 16.04.2014, а также процентов в сумме 14 770,30 руб. за период с 23.04.2014 по 27.07.2014.
 
    Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в отзыве на исковое заявление против наличия задолженности в сумме 671 376,58 руб. не возражал, указал на необоснованный расчет процентов истцом с 23.04.2014, в то время как срок отгрузки товара по спецификации 3-5 рабочих дней с момента 100% предоплаты, следовательно начало просрочки – 07.06.2014.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    16.04.2014 между ООО «ТД «Амурский кабельный завод» (продавец) и ООО «Универсал групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи кабельно-проводниковой продукции № 39, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в количестве, по цене, номенклатуре, в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а последний - принять и оплатить продукцию (далее - договор).
 
    Согласно п.2.1. договора, оплата продукции производится покупателем в порядке, определенном в спецификациях, на основании выставленного продавцом счета на предоплату.
 
    Согласно спецификации № А-Т-001845 от 17.04.2014 срок изготовления кабеля КСПП 1х4х1,2 ТУ 16.К71-061-89 в количестве 50км на общую сумму 1 342 752,15 руб. установлен 45 дней с момента получения 50% предоплаты на расчетный счет продавца, срок отгрузки 3-5 рабочих дней с момента получения 100% оплаты каждой партии продукции.
 
    На основании выставленного ответчиком счета № 1845 от 17.04.2014 истец платежным поручением № 34 от 17.04.2014 произвел предоплату в сумме 671 376,58 руб. (50% стоимости товара).
 
    Поскольку изготовление товара, указанного в спецификации, ответчик в установленный срок не произвел, истец, не согласившись с перенесением срока изготовления продукции, обратился к нему с письмами о возвращении денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты.
 
    Невозврат ответчиком предоплаты за непоставленный товар послужил основанием для начисления процентов по статье 395 ГК РФ и обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт возникновения обязательства ответчика по поставке товара подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в отзыве указал, что наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не отрицает, доказательства возврата суммы предоплаты по договору купли-продажи ответчиком не представлено, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по возвращению денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности 671 376,58 руб.  за период с 23.04.2014 по 27.07.2014, исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка 8,25% годовых, в размере 14 770,30 руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он осуществлен с нарушением условий договора о сроках изготовления и доставки продукции. Так, спецификацией № А-Т-001845 от 17.04.2014 срок на изготовление продукции установлен 45 календарных дней с момента получения 50% предоплаты. Предоплата внесена ООО «Универсал групп» 17.04.2014, следовательно срок изготовления товара – 02.06.2014.
 
    Учитывая срок изготовления товара, установленный договором, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.06.2014.
 
    Доводы ответчика о дате исчисления периода просрочки с 07.06.2014 по истечении 45 календарных дней и 5 рабочих дней, не приняты судом, поскольку срок 3-5 рабочих дней для отгрузки товара установлен с момента получения 100% предоплаты. В тоже время, из материалов дела следует, что продукция не была изготовлена, покупатель был извещен о переносе сроков изготовления продукции и отказался от ее получения в более поздние сроки до перечисления 100% оплаты стоимости продукции. В связи с чем, установленные договором сроки на отгрузку товара не могут быть применены для расчета просрочки исполнения обязательства по договору.
 
    Произведя самостоятельно расчет размера процентов, суд пришел к выводу о том, что правомерно заявленной является сумма 8 462,14 руб. (671 376,58 руб. * 8,25/ / 360 * 55 дней просрочки с 03.06.2014 по 27.07.2014). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом «Амурский кабельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал групп» задолженность в размере 671 376 руб. 58 коп., проценты в сумме 8 462 руб. 14 коп., всего 679 838 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 16 569 руб. 19 коп.
 
    В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   О.В. Медведева