Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-11196/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11196/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи И. Е. Пичининой
рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИТКОЛ» (ОГРН 1052700191576; 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 62)
к открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» (ОГРН1023801750972, 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 91)
о взыскании 280 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛИТКОЛ» обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» о взыскании задолженности по договору № 736/1 от 06.08.2012 в размере 280 000 руб.
В соответствии с главой 29 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
06.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор 736/1 на предоставление подвижного состава, в соответствии с которым, истец на основании заявок заказчика предоставить ему в пользование вагоны, а ответчик обязуется принять подвижной состав и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с разделом 5 договора, размер вознаграждения по договору определяется сторонами в приложениях к договору. Оплата производится в течение 5 банковских дней ответчиком, после получения счета от истца.
Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2012 с возможностью пролонгации договора на следующий календарный год при отсутствии уведомления о расторжении договора от одной из сторон за 15 дней до окончания действия договора.
Во исполнение заявок ответчика истцом были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, в результате чего сторонами без замечаний были подписаны акты№№ 2/313 от 09.11.2013 на сумму 28 000 руб. 2/320 от 16.11.2013 на сумму 84 000 руб., 5/330 от 26.11.2013 на сумму 56 000 руб., 2/336 от 02.12.2013 на сумму 28 000 руб. 4/340 от 06.12.2013 на сумму 28 000 руб., 3/345 от 11.12.2013 на сумму 28 000 руб., 3/349 от 15.12.2013 на сумму 28 000 руб., всего на сумму 280 000 руб.
В адрес ответчика на оплату направлены счета-фактуры №№ 2/313 от 09.11.2013 на сумму 28 000 руб., 2/320 от 16.11.2013 на сумму 84 000 руб., 5/330 от 26.11.2013 на сумму 56 000 руб., 2/336 от 02.12.2013 на сумму 28 000 руб., 4/340 от 06.12.2013 на сумму 28 000 руб., 3/345 от 11.12.2013 на сумму 28 000 руб., 3/349 от 15.12.2013 на сумму 28 000 руб.
Указанные счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о получении заказных писем.
Поскольку услуги ответчиком оплачены не были, истцом в его адрес направлена претензия № 415 от 31.12.2013 об оплате задолженности в размере 280 000 руб., которая была получена ответчиком, оставлена им без удовлетворения. Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается поименованными выше актами, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика без замечаний, а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
Стоимость услуг в соответствии с условиями договора составила 280 000 руб. Доказательств оплаты услуг в соответствии с требованиями статьи 781 ГК РФ ответчиком не представлено.
Кроме того, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по иску не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 280 000 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 781 ГК РФ.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» (ОГРН1023801750972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИТКОЛ» (ОГРН 1052700191576) 280 000 руб. задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 8 600 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина
