Решение от 14 апреля 2011 года №А73-1119/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-1119/2011
 
    «14» апреля 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  07 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ИНН: 2700000592; ОГРН: 1032700295451)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алана» (ИНН: 2725900066; ОГРН: 1032700576182)
 
    о взыскании 47 124 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасенко М.С., действующей по доверенности от 14.04.2010г. № 9/9;
 
    от ответчика – Кирсанова В.А., действующего  по доверенности от 22.03.2011г. б/н.
 
    Государственное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алана» о взыскании 47 124 руб., составляющих пени.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на выполнение кадастровых работ с целью подготовки документов для государственного кадастрового учета земельного участка под автомобильной дорогой «г.Хабаровск - р.п. Березовка (г.Хабаровск)» от 31.03.2009г. № 069, факт выполнения истцом кадастровых работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, нарушение сроков выполнения кадастровых работ, что влечет к начислению пени в размере 47 124 руб.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам отзыва, указывая в качестве возражений на иск на факт принятия выполненных работ 19.10.2010г., отсутствие возможности обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о постановке земельных участков на кадастровый учет, в связи с отсутствием у истца правоустанавливающего документа в межевом плане до сентября 2010г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    31.03.2009г. между краевым государственным учреждением «Хабаровское управление автомобильных дорог»(заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алана» (исполнитель) заключен договор № 069, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет кадастровые работы с целью подготовки документов для государственного кадастрового учета земельного участка под автомобильной дорогой «г.Хабаровск - р.п. Березовка (г.Хабаровск)», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 5.2 договора установлен срок сдачи работ – в течение 3-х месяцев со дня заключения государственного контракта.
 
    В соответствии с п.7.2 контракта предусмотрено, что за задержку по вине исполнителя окончания работ исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения. Исполнитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    В соответствии со свидетельством от 06.05.1995г. № 55714 Хабаровскому ДРСУ принадлежит на праве  собственности земельный участок, предоставленный на основании решения администрации Хабаровского района от 23.09.1994г. № 1068 для транспортных коммуникаций (дороги).
 
    Во исполнение договора на выполнение кадастровых работ с целью подготовки документов для государственного кадастрового учета земельного участка под автомобильной дорогой «г.Хабаровск - р.п. Березовка (г.Хабаровск)» от 31.03.2009г. № 069 ответчик обратился в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости о постановке земельных участков на кадастровый учет.
 
    Решениями Управления Роснедвижимости по Хабаровскому краю от 27.07.2009г. № Ф23/09-4529, № Ф23/09-4556, № Ф23/09-4558 ответчику отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с тем, что вид разрешенного использования образуемого земельного участка, указанный в межевом плане отличный от разрешенного использования исходных земельных участков, не представлена копия документа, на основании которого сведения о разрешенном использовании указанных участков внесены в межевой план, а также изменение административных границ г.Хабаровска, в связи с чем правоустанавливающие документы, представленные истцом, необходимо переделать.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алана» письмом от 30.08.2010г. № 421/10 обратилось к истцу с сообщением об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, в связи с чем просило расторгнуть договор от 31.03.2009г. Соглашение о расторжении контракта отсутствует.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что правоустанавливающие документы на земельный участок истца переданы ответчику в сентябре 2010г.
 
    Распоряжением Департамента архитектуры, строительства и землепользования от 08.09.2010г. № 300-ра утверждена схема расположения границ земельного в Железнодорожном районе.
 
    Истец, считая, что ответчик в предусмотренные государственным контрактом сроки не выполнил кадастровые работы, нарушил п.7.2 контракта, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не установил факта нарушения ответчиком договорных обязательств.
 
    Кроме того, судом установлен, а истцом не оспорен факт принятия ответчиком работ 19.10.2010г.
 
    Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 47 124 руб. следует отказать.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая