Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А73-11189/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11189/2010
«28» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис»
к индивидуальному предпринимателю Евсееву Денису Викторовичу
о взыскании 15 378 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Думачевой Л.Г., действующей по доверенности от 19.10.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евсееву Денису Викторовичу о взыскании 15 378 руб., составляющих основной долг в размере 14 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб.
Определением от 20.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических отношений по поставке товара, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 14 112 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
В периоды с апреля по июнь 2009 года истцом поставлен товар и оказаны услуги на техобслуживание контрольно-кассовой техники на общую сумму 27 612 руб., что подтверждается товарными накладными от 13.04.2009г. № 5676 на сумму 13 956 руб., от 04.06.2009г. № 9024 на сумму 12 156 руб., актами выполненных работ от 04.06.2009г. № 9024 на сумму 750 руб., от 13.04.2009г. № 5676 на сумму 750 руб.
Ответчиком частично оплачен основной долг, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 13.04.2009г. № 2998 на сумму 3 000 руб., от 13.04.2009г. № 3001 на сумму 1 500 руб., от 06.05.2009г. № 3592 на сумму 3 000 руб., от 15.05.2009г. № 3765 на сумму 3 000 руб., от 08.06.2009г. № 4338 на сумму 3 000 руб.
Гарантийными письмами от 07.06.2009г., от 13.04.2009г., 09.06.2009г. ответчик гарантировал оплату истцу в размере основного долга.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара и оказанных услуг возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции и оказанных услуг ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая поставляемый товар и потребляя оказываемые услуги, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки, возмездного оказания услуг не влечет их недействительность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 14 112 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 руб.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их непрерывного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 16.05.2009г. по 29.07.2010г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования -7,75% и составляет 1 266 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты истцом госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсеева Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис» всего 15 378 руб., в том числе основной долг в размере 14 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
