Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А73-11188/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11188/2010
«27» января 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 27.01.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания»
о взыскании 59 197,93 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца –Клян А.А., действующая по доверенности от 12.11.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания» о взыскании 59 197,93 руб., составляющих основной долг в сумме 50 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 507,93 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании 14.01.2011 объявлялся перерыв до 20.01.2011.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ответчик вышел с предложением к истцу, направив счет №60 от 17.06.2008 на сумму 23 094 руб. на поставку бетона М400, предложение было принято истцом, счет оплачен, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2008 №711.
30.06.2008 ответчиком выставлен счет за услуги миксера №74 на сумму 2 355 руб., который платежным поручением от 17.07.2008 №889 оплачен в полном объеме.
07.10.2008 ответчиком выставлен счет №129 на бетон М400 на сумму 66 400 руб., оплачен платежным поручением от 07.10.2008 №1252. Бетон поставлен на сумму 37 350 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2008 №135.
13.10.2008 ответчиком выставлен счет №134 на бетон М400 и за услуги миксера на сумму 22 530 руб., оплачен платежным поручением от 31.10.2008 №1294, бетон не поставлен, предоставлена услуга на сумму 890 руб., что подтверждается актом от 31.10.2008 №0000139.
Таким образом, ответчиком недопоставлен товар на сумму 50 690 руб.
Претензия от 10.08.2010 №767, направленная в адрес ответчика с требованием уплатить 50 690 руб. оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Выставленные ответчиком счета на оплату бетона и услуг миксера, в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, а оплата его истцом - акцептом. Таким образом, между сторонами заключены одноразовые сделки купли-продажи. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Главой 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу пунктов 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно отплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 50 690 руб. ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Поэтому исковое требование о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств за недопоставленный, но оплаченный в полном объеме товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 507,93 руб.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за недопоставленный товар, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, также подлежит удовлетворению.
Ответчиком расчет процентов не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания» (ИНН 2723077016, ОГРН 1062723017741) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» (ИНН 2702011399, ОГРН 1022701287927) основной долг в сумме 50 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 507,93 руб., госпошлину в сумме 2 367,91 руб., всего 61 565,84 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» (ИНН 2702011399, ОГРН 1022701287927) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 408,02 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.09.2010 №1212.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
