Решение от 01 ноября 2010 года №А73-11187/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 – 11187/2010
 
    01 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября  2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького»
 
    о  взыскании 19 255 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
    от ответчика – Белянина В.А. по доверенности от 01.03.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 19 255 руб. 78 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме, неоплату мотивирует отсутствием денежных средств.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 205 на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009г.
 
    Объект заказчик расположен по адресу: г. Хабаровск, ул. Гагарина, 22.
 
    Стоимость услуг предусмотрена пунктом 6.1 договора и приложением № 1 к договору и составляет 6 306 руб. 54 коп. в месяц.
 
    Оплата за охрану объектов производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца (пункт 6.1.).
 
    Во исполнение условий договора в период с июня по сентябрь 2010 года истцом оказывались услуги, предусмотренные договором.
 
    Факт оказания услуг подтверждается счетами и счетами-фактурами за указанный период.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 19 953 руб. 47 коп.
 
    При этом ответчиком оплачено только 697 руб. 69 коп., в связи с чем задолженность составила 19 255 руб. 78 коп., что ответчиком не оспаривается
 
    С сентября 2010 года объект снят с охраны. Несмотря на направленную  истцом претензию, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком, требование о взыскании суммы основной задолженности в размере 19 255 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А. М. Горького» в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» 19 255 руб. 78 коп. основной задолженности.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                         О.Н. Лесникова