Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11170/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11170/2010
«17» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вуд экспорт»
к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»
о признании незаконным отказа в заключении договора страхования, обязании заключить договор страхования транспортного средства
при участии:
от истца – Барабанова И.С. по доверенности от 27.09.2010;
от ответчика – Петрушенко Н.С. по доверенности №7-353102-/09 от 15.01.2010г., Васильев И.М. по доверенности №6-353102-/09 от 15.01.2010г.
В судебном заседании, назначенном на 06.12.2010г. на 11 часов 00 минут, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.12.2010г. до 12 часов 00 минут.
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вуд экспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным отказа в заключении договора страхования.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать незаконным отказ ОСАО «Ингосстрах» заключить договор страхования средства транспорта и обязать ОСАО «Ингосстрах» заключить договор страхования транспортного средства с ООО ПКФ «Вуд Экспорт».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указала на окончание 29.08.2010г. срока действия договора имущественного страхования транспортного средства №AI11496694 от 29.08.2009 г., отказ ответчика продлить договор страхования транспортного средства на новый срок, считает отказ ответчика незаконным в связи с тем, что договор страхования в силу ст. 426 ГК РФ является публичным и должен быть заключен с каждым, кто обратится.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что в данном случае имеет место добровольное страхование, а не обязательное, следовательно, обязанности заключить договор с каждым обратившимся у ответчика нет.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
29.08.2009 года между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля TOYOTARAV4, 2007 года выпуска, регистрационный номер В209ОТ27RUS, посредством выдачи страхового полиса №AI11496694.
Согласно страхового полиса застрахованы риски: ущерб, угон автотранспорта.
Страховая сумма определена в размере 900 000 руб. Страховая премия составила 54 000 руб.
Период страхования установлен с 00:00 час. 30.08.2009г. по 24:00 час. 29.08.2010 г.
30.08.2010 г. Страхователь в связи с истечением срока действия Полиса №AI11496694 направил в адрес Страховщика письмо с просьбой о продлении договора страхования на новый срок.
Письмом от 06.09.2010г. № 2786 Страховщик сообщил Страхователю, что договор не будет продлен на следующий срок.
Полагая отказ страховой компании незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по страхованию регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
К числу публичных договоров Гражданским кодексом Российской Федерации отнесены договоры розничной купли-продажи (п. 2 ст. 492), проката (п. 3 ст. 626), бытового подряда (п. 2 ст. 730), перевозки транспортом общего пользования (п. 2 ст. 789), хранения товаров на складах общего пользования (п. 2 ст. 908), личного страхования (п. 1 ст. 927) и некоторые другие виды договоров (п. 1 ст. 923, п. 2 ст. 834, п. 1 ст. 919). В качестве публичных определены в статье 426 Кодекса договоры услуг связи, энергоснабжения, медицинского и гостиничного обслуживания.
Договор имущественного страхования является договором добровольного страхования и не отнесен Гражданским кодексом Российской Федерации к числу публичных, следовательно, обязанность ответчика заключить договор с каждым, кто к нему обратится, из Гражданского кодекса не возникает. Не установлена такая обязанность и каким-либо другим законом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
ООО ПКФ "Вуд-Экспорт"Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
