Решение от 03 ноября 2010 года №А73-11169/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 11169/2010
 
    03 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг»
 
    к открытому акционерному обществу Производственно-коммерческий центр «Русский лес»
 
    о  взыскании 448 081 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Леоновой Т.Г. по доверенности от 15.01.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятия «Рослесинфорг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Производственно-коммерческий центр «Русский лес» о взыскании задолженности в размере 223 482 рублей, неустойки в размере 224 599 руб. 41 коп. Истец просит взыскать неустойку из расчета 0,5% от оставшейся суммы за период с 08.05.2010г. по дату фактической уплаты задолженности.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28 июля 2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 04/68.
 
    Предметом договора на основании пункта 1.1 договора является выполнение землеустроительных и лесоустроительных работ по постановке на государственный кадастровый учет трех  арендованных земельных участков, общей площадью 34 320 га, расположенных на территории КГУ «Амгуньское лесничество» Хабаровского края.
 
    Заказчик обязан принять и оплатить по акту сдачи-приемки выполненные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2.1 договора).
 
    Стоимость выполняемых по договору работ составила 299 882 рубля с учетом НДС (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата производится путем внесения аванса в размере 30% от общей стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания договора (пункт 3.2. договора).
 
    Окончательный срок выполнения работ -29.10.2009г.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 16.10.2009г. стоимость работ увеличена до 323 482 рублей, срок выполнения работ продлен до 14.12.2009г.
 
    Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актами № 04/09-28 от 30.09.2009г. на сумму 209 917 руб. 40 коп. и № 04/12-11 от 10.12.2009г. на сумму 113 564 руб. 60 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.
 
    Однако оплата ответчиком выполненных работ была произведена только путем внесения авансового платежа, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 223 482 рублей.
 
    Истцом была направлена претензия № 04/371 от 23.03.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.
 
    Гарантийным письмом от 03.08.2010г. ответчик гарантировал погашение задолженности до 15.09.2010г.
 
    Однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга, исковые требования в части требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.3 договора при срыве сроков окончательной оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% в день от оставшейся суммы за весь период просрочки сверх сроков, указанных в договоре.
 
    На основании этого истцом начислена неустойка в размере 224 599 руб. 41 коп. за период с 11.12.2010г. по 30.07.2010г.
 
    Однако в договоре отсутствует условие о сроках окончательной оплаты заказчиком выполненных работ.
 
    При таких обстоятельствах следует руководствоваться положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истцом предъявлена претензия № 04/371 от 23.03.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии, которая получена ответчиком  согласно уведомлению 30.03.2010г.
 
    Следовательно, начислять договорную неустойку истец вправе только с 10.04.2010г.
 
    Откорректировав расчет истца с учетом периода с 10.04.2010г. по 30.07.2010г., исходя из суммы задолженности 223 482 рублей, размер неустойки составит 125 149 руб. 92 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки с 31.07.2010г.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Производственно-коммерческий центр «Русский лес» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» 223 482 рубля основной задолженности, 125 149 руб. 92 коп. неустойки, а всего 348 631 руб. 92 коп. и 9 306 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова