Определение от 14 октября 2014 года №А73-11166/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-11166/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена  13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи      Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола помощником Окуневой К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «ГУСС «Дальспецстророй» при Спецстрое России» (ОГРН 1022700931220)
 
    к ООО «Стройтрансгаз-Урал» (ОГРН 1110280035139)
 
    о взыскании 378861,31руб.
 
    при участии:   
 
    от лиц, участвующих  в деле, - представители не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «СтройТрансГаз-Урал» о взыскании 378 861 руб. 31 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
 
    В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» без рассмотрения в силу следующего.
 
    Из документов следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГаз-Урал»  возбуждено дело №А07-8920/2014 о признании общества несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2014 в отношении ответчика введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, сроком до 24.11.2014.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    При исследовании материалов дела, судом установлено, что заявленные истцом требования по настоящему исковому заявлению основаны на денежном обязательстве ООО «СтройТрансГаз-Урал», возникшем вследствие ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 18.11.2013 № 07/2013-143.
 
    При этом, как следует из акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по вышеуказанному договору образовалась за период с 31.01.2014 по 30.04.2014  и  по состоянию на 31.07.2014 составила 378 861 руб. 31 коп.
 
    Таким образом, задолженность за спорный период не относится к текущим платежам, поскольку возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
 
    В  соответствии со статьей 149 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 10 577 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению от 08.08.2014 № 1706подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ФГУП «ГУСС «Дальспецстророй» при Спецстрое России» (ОГРН 1022700931220) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 10577,20руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В.Бутковский