Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А73-11164/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11164/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» (ОГРН 1022701136281, ИНН 2722036384; место нахождения: 680006, г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 111-О)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ОГРН 1032700516353, ИНН 2724074674; место нахождения: 680014, г.Хабаровск, ул. Бикинская, 16-35)
о взыскании 153 935 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» (далее – истец, ООО «Континент-Тау») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СвязьСтройМонтаж») о взыскании 153 935 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 04.12.2012 № 724.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ООО«Континент-Тау» по товарной накладной от 04.12.2012 № 724 (лист дела № 9) передало, а ООО «СвязьСтройМонтаж» приняло товар (шкаф телемеханики TAU-S-32/16/0/0/B/0/0/Profibusв количестве1 шт., шкаф телемеханики TAU-S-28/16/0/0/B/0/0/Profibusв количестве 1 шт., шкаф телемеханики TAU-S-20/4/2(NI1000)/0/B/0/0/Profibusв количестве 1 шт.) на общую сумму 803 635 руб. 81 коп.
Ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 153 935 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть путем совершения конклюдентных действий, что имело место в настоящем споре.
Передача истцом товара по товарной накладной, в которой указаны наименование, количество, цена товара (оферта), и принятие, а также частичная оплата товара ответчиком (акцепт), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения из разовой сделки купли-продажи, регулируемые нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден товарной накладной от 04.12.2012 № 724, в которой имеются отметки ответчика о принятии товара.
Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 153 935 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 618 руб. 07 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» основной долг в сумме 153 935 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 618 руб. 07 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
