Решение от 16 ноября 2010 года №А73-11148/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-11148/2010
 
    «19» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения»
 
    к Федеральному бюджетному учреждению - Управлению Дальневосточного военного округа
 
    о взыскании 2 312 054 рублей 18 копеек
 
    при участии: от истца – Евинов А.В. по доверенности № 112 от 12.04.2010 года;
 
    от ответчика – Завалишина А.А. по доверенности № 29/272 от 06.10.2010 года.
 
    Открытое акционерное общество «1470 управление материально-технического обеспечения» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» о  взыскании 2 312 054 рублей 18 копеек, составляющих долг по оказанным услугам хранения в период с марта по июнь 2010 года.
 
    На основании определения суда от 21.10.2010 года ответчиком по делу  считается федеральное бюджетное учреждение - Управление Дальневосточного военного округа в связи с изменением  организационно-правовой формы ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В качестве обстоятельств, обосновывающих свои требования, указал на наличие обязательственных отношений между сторонами, отсутствие оплаты за оказанные ответчику услуги, образование задолженности и отказ ответчика от ее погашения. Просит взыскать с ответчика долг в размере 2 312 054 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которого задолженность образовалась в результате отсутствия финансирования из федерального бюджета. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обязательственные отношения между истцом – правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «1470 управление материально-технического обеспечения» и ответчиком возникли на основании взаимной договоренности по хранению имущества, принадлежащего ответчику, за определенную плату.
 
    В период с марта по июнь 2010 года истец оказывал ответчику услуги хранения имущества, что подтверждается подписанными и заверенными печатями сторон актами выполненных работ: № 6/1 от 30.06.2010 года, № 4/1 от 30.04.2010 года, № 5/1 от 31.05.2010 года. На оплату оказанных услуг   в размере 2 312 054 рублей 18 копеек.    ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по  оплате услуг и  образование задолженности в размере 2 312 054 рубля 18 копеек.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
 
    Как следует из материалов дела, претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке истец направил ответчику письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность  в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии.
 
    Ответа на претензию, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг по хранению имущества ответчиком  на момент проведения судебного заседания  не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств,  исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 312 054 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 314, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 
 
    На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины до 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-17о, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Управления Дальневосточного военного округа в пользу Открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» долг в сумме 2 312 054 рубля 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения» из федерального бюджета госпошлину в размере 36 107 рублей 23 коп., перечисленную по платежному поручению № 269 от 19.05.2010 года. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко