Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-11140/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11140/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Олейниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» (ИНН 2466202863, ОГРН 1072468015620, юридический адрес: 680507, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Некрасовка, ул.Ленина, 16)
кОбществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙСИТИ» (ИНН 2724105467, ОГРН 1072724003131, юридический адрес: 680013, г.Хабаровск, ул.Ленина, 83Д-1)
овзыскании 46 989 397 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» (далее – истец, ООО «ВЭЛТОН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙСИТИ» (далее – ответчик, ООО «МЕГАСТРОЙСИТИ») о взыскании 46 989 397 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2013 по делу № А33-18640/2012 ООО «ВЭЛТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 конкурсным управляющим ООО «ВЭЛТОН» утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
При проведении проверки финансовой деятельности организации конкурсным управляющим установлено, что ООО «ВЭЛТОН» перечислило ООО «МЕГАСТРОЙСИТИ» в 2009 году денежные средства в общей сумме 46 989 397 руб. 20 коп., в том числе:
- по платежному поручению от 28.04.2009 № 88 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата аванса по договору № СП13-09 от 27.04.09г. на выполнение работ на ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС - ПС Приангарская»;
- по платежному поручению от 18.05.2009 № 109 на сумму 5 668 523 руб. 34 коп. с назначением платежа: «Оплата аванса по договору №16-09 от 30.04.09г. на выполнение объема работ на участке ВЛ 220 кВ Заход на НПС-17-ПС Нижний Кураних»;
- по платежному поручению от 18.05.2009 № 110 на сумму 9 480 873 руб. 85 коп. с назначением платежа: «Оплата аванса по договору №17-09 от 30.04.09г. на выполнение работ на участке ВЛ 220 кВ NНерюнгринская ГРЭС - Заход на НПС-17»;
- по платежному поручению от 25.06.2009 № 159 на сумму 5 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата аванса по договору №16-09 от 30.04.09г. на выполнение объема работ на участке ВЛ 220 кВ Заход на НПС-17-ПС Нижний Кураних»;
- по платежному поручению от 23.07.2009 № 192 на сумму 15 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата аванса по договору №17-09 от 30.04.09г. на выполнение работ на участке ВЛ 220 кВ NНерюнгринская ГРЭС - Заход на НПС-17»;
- по платежному поручению от 27.08.2009 № 253 на сумму 2 679 126 руб. 14 коп. с назначением платежа: «Оплата за выполнение СМР по договору №17-09 от 30.04.09г.»;
- по платежному поручению от 27.08.2009 № 254 на сумму 4 091 476 руб. 66 коп. с назначением платежа: «Оплата аванса на выполнение СМР по договору №16-09 от 30.04.09г.»;
- по платежному поручению от 27.08.2009 № 255 на сумму 3 069 397 руб. 20 коп. с назначением платежа: «Оплата аванса на выполнение СМР по договору № СП 13-09 от 27.04.09г.».
Документы о выполнении ответчиком работ, указанных в платежных поручениях, в ООО «ВЭЛТОН» отсутствуют и руководителем общества конкурсному управляющему не были переданы.
01.04.2014 ООО «ВЭЛТОН» направилов адрес ООО «МегаСтройСити» претензию № 264 с требованием о возвращении перечисленных денежных средств либо предоставления документов, на основании которых произведены указанные выплаты.
Претензия была возвращена организацией почтовой связи отправителю с указанием причины «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВЭЛТОН» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (статья 307 ГК РФ).
По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 46 989 397 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В качестве основания перечисления денежных средств в платежных поручениях указано на договоры подряда.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В данном случае, ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в сумме 46 989 397 руб. 20 коп. Возражения на иск ответчиком не заявлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46 989 397 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙСИТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» неосновательное обогащение в сумме 46 989 397 руб. 20 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙСИТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
