Решение от 23 ноября 2010 года №А73-11137/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-11137/2010
 
    «23» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 22.11.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    о   взыскании 433 231 рубля 69 копеек
 
    при участии: от истца: Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
 
    от третьего лица: Рожков Е.И. по доверенности № 161 от 14.10.2010 года;
 
    от ответчиков: не явились,  отзыва и возражений на иск не представили, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (как к субсидиарному ответчику)  о  взыскании 433 321 рубля 69 копеек, составляющих основной долг в размере 427 556 рублей 91 копейка, пени в размере 5 674 рубля 78 копеек по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 94009 от 01.11.2008 года за июль, август 2010 года.
 
    Определением суда от 21 октября 2010г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  привлечено Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о прекращении производства по делу в части  взыскания основного долга в размере 427 556 рублей 91 копейка в связи с оплатой задолженности после предъявления искового заявления и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 7 662 рублей 92 копеек в связи с уточнением расчета штрафных санкций на дату исполнения обязательств.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по порядку оплаты тепловой энергии, потребленной организациями, финансируемыми из федерального бюджета.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, отзывов и возражений не представили.
 
    Заслушав явившихся представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 ноября 2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Заказчик-Абонент) был заключен государственный контракт № 930809, по условиям которого Энергоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Действие договора продлено на 2010 год.
 
    С 01.01.2010 года номер договора изменен на № 3/1/03211/1311.
 
    01 апреля 2009 года сторонами был подписан и заверен печатями протокол согласования разногласий к контракту.
 
    Согласно данного протокола пункт 7.2 контракта принят в редакции Заказчика-Абонента, а именно: Поставщик –Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями контракта выставляет Заказчику-Абоненту счета-фактуры в следующем порядке и сроки:
 
    - не позднее 05 числа месяц, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, при их отсутствии – на 100% договорного объема тепловой энергии данного расчетного периода.
 
    Пунктом 7.4 договора установлено, Заказчик-Абонент производит оплату тепловой энергии истцу в следующие сроки:
 
    - не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии за первый период платежа ( с 1-го по 15 число) текущего расчетного периода;
 
    - не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии за вычетом оплаченной стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии за оставшийся расчетный период.
 
    В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком – неоплаты выставленных счетов, образовалась задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 427 556 рублей 91 копейка, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании   представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № 7/45, выданной  Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» 21.01.2010г, предусмотрено право представителя  Гончаровой О.Г.   на  полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Помимо основного долга истец заявил требования о взыскании пени в размере 7 662 рублей 92 копеек, согласно уточненного расчета на дату исполнения обязательства (18.10.2010 года).
 
    Требование о взыскании пени обусловлено нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, в соответствии с   п. 9.2 контракта истцом  начислена пеня в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы Поставщику - Энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным  удовлетворить требования истца о взыскании начисленной пени за просрочку оплаты услуг в сумме 7 662 рубля 92 копейки, с учетом заявленных уточнений и соразмерности последствиям нарушения обязанности по оплате.
 
    В качестве субсидиарного ответчика по делу привлечен распорядитель бюджетных средств - Министерство обороны Российской Федерации, поскольку Федеральное государственное учреждение «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности находящихся в распоряжении абонента денежных средств для оплаты коммунальных услуг, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23, по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает распорядитель бюджетных средств.
 
    Таким образом, при недостаточности денежных средств у основного должника требование подлежит удовлетворению за счет субсидиарного должника.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков. При этом, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков госпошлину до 2 000 рублей в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 30 207 рублей 20 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 427 566 рублей 91 коп. прекратить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в сумме 7 662 рубля 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 207 рублей 20 коп., уплаченную по платежным поручениям № 010666 от 26.07.2010г., № 013401 от 14.09.2010г.  
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А.Усенко