Решение от 30 октября 2010 года №А73-11116/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-11116/2010
 
    «30» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Вегас» (далее – ООО «Вегас»)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи»)
 
    о    взыскании 6 165 312 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Лопатина А.А. по доверенности от 30.08.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО «Вегас» с иском к   ООО «Профи» о взыскании денежных средств в размере 3 130 740 руб. 95 коп., включающих основной долг 2 635 595 руб. 05 коп. на основании договора займа № 11-вг от 26.10.2008 г., проценты за пользование заемными средствами в размере 495 145 руб. 90 коп., а также основного долга в размере 3 034 571 руб. 45 коп. на основании договора об уступке права требования от 30.09.2009 г. № 14-прф, всего    6 165 312 руб. 40 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковое требование о взыскании основного долга, вытекающего из  договора об уступке права требования от 30.09.2009 г. № 14-прф до 5 538 076 руб. 85 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 8 668 817 руб. 80 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Вегас» (займодавец) и ООО «Профи» (заемщик) заключался договор займа № 11-вг от 26.10.2008 г.
 
    В соответствии с условиями вышеназванного договора заимодавец обязался передать заемщику заем в размере 1 245 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и 9 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по нему до 30.09.2009 г.
 
    Согласно п. 2.2. договора заемщик вправе возвращать сумму займа и процентов по частям (в рассрочку).
 
    В период действия договора стороны неоднократно изменяли цену договора (размер займа и процентов).
 
    Дополнительным соглашением от 20.11.2008г. стороны договорились об увеличении размера займа до 2 185 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 01.12.2008г. стороны изменили размер процентов по договору займа до 10% годовых.
 
    Дополнительным соглашением №3 от 09.12.2008г. стороны утвердили размер займа в сумме 10 000 000 руб. и процентов – 10 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением №4 от 01.07.2009 г. стороны договорись о снижении ставки по займу до 9% годовых.
 
    Дополнительным соглашением № 5 от 15.09.2010 г. размер процентов по договору займа снижен до 8% годовых.
 
    Заемщик свои обязательства по договору исполнил частично, остаток суммы займа в размере 2 635 595 руб. 05 коп. заимодавцу не возвращен.
 
    Кроме того, заемщик не выплачивал проценты по договору, сумма начисленных процентов за период действия договора по 22.09.2010 г. составила 495 145 руб. 90 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика по возврату заемных денежных средств в размере 2 635 595 руб. 05 коп., по процентам на сумму займа - в размере 495 145 руб. 90 коп., всего на сумму 3 130 740 руб. 95 коп. послужило основанием для обращение с иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал возврата денежных средств истцу по договору займа в полном объеме следовательно, требование о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
 
    Между ООО «Вегас» (цедент), ООО «Профи» (цессионарий) и ООО «ДальСтройИндустрия» (должник) заключался договор об уступке права требования №14-прф от 30.09.2009 г. по которому цедент уступил цессионарию право требования от должника дебиторской задолженности по договору займа № 3-вг от 08.02.2008 г. в размере 5 538 076 руб. 85 коп.
 
    Согласно п.2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 3 034 571 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с п.3.4 договора обязанности цедента по договору считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования.
 
    ООО «Вегас» обязательство по договору исполнило - акт приема передачи документов к договору об уступке права требования №14-прф подписан сторонами 30.09.2009 г.
 
    Дополнительным соглашением к договору об уступке права требования № 14-прф 30.09.2009 г. от 22.10.2009 г. стороны изменили цену договора до 5 538 076 руб. 85 коп.
 
    ООО «Профи» обязательства по оплате денежных средств в размере  5 538 076 руб. 85 коп. не исполнило.
 
    ООО «Вегас» направляло в адрес ООО «Профи» претензии от 09.07.2010 г., от 27.08.2010 г.
 
    ООО «Профи» на претензии не ответило, наличие задолженности в размере       5 538 076 руб. 85 коп. послужило основанием для обращение с иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Договор об уступке права требования №14-прф 30.09.2009 г. соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, ответчик за переданное ему право по возмездному договору займа должен был уплатить истцу 5 538 076 руб. 85 коп., но не выполнил обязательство, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, исковое требование, основанное на договоре об уступке права требования № 14-прф 30.09.2009 г. от 22.10.2009 г. также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца должно быть взыскано: основной долг в размере 8 173 671 руб. 90 коп., проценты в размере 495 145 руб. 90 коп., всего 8 668 817 руб. 80 коп.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вегас» основной долг в размере 8 173 671 руб. 90 коп., проценты в размере 495 145 руб. 90 коп., всего 8 668 817 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 344 руб. 09 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.П. Тищенко