Решение от 13 ноября 2010 года №А73-11112/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11112/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-11112/2010
 
    «13» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 13.11.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества Горпищекомбинат «Совгаванский»
 
    к    Кононову Илье Владимировичу
 
    о     взыскании 700 000 руб.
 
    при участии: от истца – Гаранина Н.А. по дов. от 22.09.2010г. б/н.;                                            от ответчика – не явились.
 
    Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества Горпищекомбинат «Совгаванский»   обратился  в арбитражный суд с иском о  взыскании с Кононова Ильи Владимировича убытков в размере 700 000 руб.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,  в обоснование указал  на факт банкротства  ОАО Горпищекомбинат «Совгаванский», на факт уклонения руководителя  Кононова И.В. от передачи конкурсному управляющему имущества, что является основанием в силу п.10 ст.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  привлечения руководителя должника к ответственности и право на взыскание убытков.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2008 г. по делу №А73-3327/2008-38 ОАО Горпищекомбинат «Совгаванский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шелестов Сергей Анатольевич.
 
    Согласно Устава, руководство текущей деятельностью с 02.07.2007г. ОАО ГПК «Совгаванский»осуществлялось генеральным директором Кононовым Ильей Владимировичем, впоследствии 07.10.2008г. трудовой договор с которым был расторгнут в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества ОАО ГПК «Совгаванский» установлено, что обществу принадлежит автомобиль TOYOTA-ANDCRUISER, инвентарный номер 1185, 1994 года выпуска, гос.регистрационный номер С 772 ВА 27, балансовой стоимостью 700 000 руб.,который находился в пользовании у Кононова И.В. как генерального директора.
 
    Согласно справке ОГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району от 05.11.2008г. №9/16364 указанное транспортное средство зарегистрировано за ОАО ГПК «Совгаванский».
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2009г. по делу №А73-3327/2008-38 Кононову И.В. было предписано передать вышеуказанное транспортное средство конкурсному управляющему, что до настоящего времени последним не исполнено.
 
    Кроме того, по факту незаконного удержания автомобиля, конкурсным управляющим в ОВД г. Советская Гавань МВД РФ было направлено заявление о привлечении Кононова И.В. к ответственности, материалы проверки по данному факту приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного 04.05.2008г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
 
    В связи с неправомерными действиями Кононова И.В. по передаче данного автомобиля и с непоступлением в конкурсную массу имущества стоимость 700 000руб., что повлекло причинение убытков ОАО ГПК «Совгаванский», истец обратился с данным иском.
 
    Рассмотрев материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Пунктом 2 ст.126 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно п.1 ст.131 вышеназванного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В силу п.2 ст.71 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.3 ст.153 ГК РФ,ст.71 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности и зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей в интересах общества, разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей.
 
    В силу п.10 ст.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника-унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Факт нарушения обязательства ответчиком, размер убытков подтверждаются материалами дела, в связи с чем исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Кононова Ильи Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Горпищекомбинат «Совгаванский» убытки в сумме 700 000 руб.
 
    Взыскать с Кононова Ильи Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 17 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать