Решение от 19 ноября 2010 года №А73-11110/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11110/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-11110/2010
 
    «19» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Хегай Наталье Валентиновне
 
    о взыскании 2 986 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Баранова И.С. по доверенности от 09.02.2010.
 
    установил:   В арбитражный суд обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю Хегай Наталье Валентиновне о взыскании основного долга в размере 2 986 руб. 98 коп. за услуги  технического обслуживания комплекса технических средств охраны, оказанные на основании договора № 25/1165 от 01.10.2007 г. в период с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г.
 
    Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Краснофлотскому району города Хабаровска» (исполнитель – 1), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель – 2) и индивидуальным предпринимателем Хегай Натальей Валентиновной (заказчик) заключался договор № 25/1165 от 01.10.2007 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, установленных в помещении, расположенном по адресу: ул. Тихоокеанская, 172 «а»  в г. Хабаровске.
 
    На условиях договора исполнитель – 1 обязался принять на Пункт Централизованной охраны объекты, оборудованные средствами ОПС, исполнитель – 2 обязался организовывать и проводить эксплуатационное обслуживание технических средств охраны, а заказчик оплачивать оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг согласно действующим в спорный период тарифам составила 995 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с условиями договора в период с 01.06.2010 г. по 31.08.2010 г.  исполнитель - 2 оказал ответчику-заказчику услуги на сумму 2 986 руб. 98 коп.
 
    Ответчик обязывался оплачивать услуги ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца.
 
    Обязательства по оплате предоставленных в спорный период услуг заказчик  не исполнил.
 
    Долг заказчика перед исполнителем - 2 составил 2 986 руб. 98 коп.
 
    Наличие долга послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 986 руб. 98 коп.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хегай Натальи Валентиновны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в размере         2 986 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Тищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать