Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11103/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11103/2010
«29» ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Багира» (далее – ООО «Багира»)
к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Багира» Булдакову М.В.о взыскании 39 594 218 руб. 81 коп. в порядке субсидиарной ответственности
третье лицо – ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска
при участии:
от истца – Кочкурова И.В. по доверенности от 05.05.2010 г.,
от третьего лица – Можаева Е.Г. по доверенности от 07.05.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО «Багира» с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Багира» Булдакову М.В. о взыскании денежной суммы в размере 39 594 руб. 81 коп. в порядке субсидиарной ответственности, представляющих собой размер требований, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-банкрота ООО «Багира».
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Третье лицо выступило на стороне истца, поддержало его доводы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2009 г. (дело № А73-10986/2009) ООО «Багира» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Дудаков А.А.
Общая задолженность ООО «Багира» составляет 39 594 218 руб. 81 коп.
Согласно учредительным документам должника, выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Багира» является Булдакова М. В.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Конкурсным управляющим направлялись письма в адрес Булдакова М. В. с просьбой передать документацию должника.
Поскольку руководителем предприятия не исполнены требования вышеуказанной нормы законы, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у руководителя должника. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2010 г., вынесенным в деле № А73-10986/2009, на руководителя ООО «Багира» Булдакову Мирославу Владимировну была возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию в отношении ООО «Багира», но такую обязанность Булдакова Мирослава Владимировна не исполнила.
Ссылаясь на ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 126, ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Багира» обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении Булдаковой Мирославы Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Багира».
Арбитражный пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве); а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, смотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, ость по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В случае, предусмотренном АПК РФ, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
Предъявляя иск о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, ООО «Багира» не учитывало, что по смыслу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника был вправе подать конкурсный управляющий либо кредитор должника в деле о несостоятельности (банкротстве), а сам должник не обладает права на предъявление самостоятельного иска.
Поскольку ООО «Багира» не является лицом, которое в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе подавать заявление в деле о несостоятельности (банкротстве), то исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения (п. 4 ст. 148 АПК РФ), а в иске должно быть отказано.
Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Отказать в иске.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багира» в доход федерального бюджета 200 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
