Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11102/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 11102/2010
14 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Дальневосточная экспортно-импортная компания «Золотая осень»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой»
о взыскании 1 588 424 руб. 77 коп.
при участии: от истца – Амяга А.А. по доверенности от 19.10.2010г.,
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Дальневосточная экспортно-импортная компания «Золотая осень» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» о взыскании основной задолженности по договору комиссии в размере 1 588 424 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору комиссии по экспорту лесопродукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2007 года между истцом (Золотая осень) и ответчиком (предприятие) заключен договор комиссии по экспорту № 8.
В соответствии с условиями договора Золотая осень по поручению предприятия за вознаграждение, заключает для предприятия от своего имени, за счет предприятия контракты с иностранными покупателями на реализацию экспортной продукции, принадлежащей предприятию.
Как предусмотрено пунктом 2.2.2. договора, предприятие обеспечивает и производит отгрузку экспортной лесопродукции по наименованию, спецификации, количеству и на условиях, указанных в приложениях к договору.
На основании пункта 4.1 договора за реализацию экспортной лесопродукции ответчик уплачивает истцу комиссионное вознаграждение в размере 3% от контрактной стоимости товара в ценах FOB с начислением на эту сумму НДС в размере, установленном законом РФ. Счета за оказанные услуги выставляются истцом в рублях, пересчитанных по курсу ЦБ РФ для USD на дату подачи грузовой таможенной декларации.
Расчет с возможностью предоплаты за предоставленные по договору экспортные лесоматериалы осуществляется по ценам, оформленных аддендумов и дополнений к контрактам (пункт 5.1 договора).
Цены на лесопродукцию установлены аддендумами и дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, и представленными в материалы дела.
Во исполнение договора комиссии истец в период с 28.05.2007г. по 14.05.2008г. произвел предоплату лесопродукции в размере 9 016 743 руб. 02 коп., при этом ответчиком отгружено продукции на общую сумму 7 428 318 руб. 25 коп., что подтверждается отчетами комиссионера, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 588 424 руб. 77 коп.
Предъявленная истцом претензия от 05.05.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно пункту 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств по договору комиссии, а также не представлено возражений по иску, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу закрытого акционерного общества «Дальневосточная экспортно-импортная компания «Золотая осень» 1 588 424 руб. 77 коп. основной задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в доход федерального бюджета 28 884 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
