Решение от 16 октября 2014 года №А73-11096/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-11096/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11096/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                                 Н.Ю. Мельниковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»                           (ИНН: 2702010860; ОГРН: 1022700918283, 680013, г.Хабаровск, ул. Ленина, 10)
 
    к индивидуальному предпринимателю Калинину Константину Ивановичу (ИНН: 272324970355; ОГРНИП: 308272308400085)
 
    о взыскании 17 713,78 руб.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Константину Ивановичу о взыскании денежных средств в размере 16 500 руб., перечисленных за оказание транспортных услуг,  процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.10.2013 по 21.08.2014 в размере 1 213,78 руб.
 
    Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком  обязательств по оказанию транспортных услуг.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал на оказание ответчику услуг в полном объеме, в подтверждение представил акт № 237 от 07.12.2011 и счет № 231 от 07.12.2011.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Платежным поручением № 5377 от 20.12.2011                                      ОАО «Дальэнергомонтаж» перечислило на расчетный счет ИП Калинина К.И. денежные средства в размере 16 500 руб. в качестве оплаты транспортных услуг.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 по делу                         № А73-3614/2012 истец признан банкротом и в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладков Игорь Владимирович.
 
    Истец, полагая, что транспортные услуги ответчиком не оказаны, 10.09.2013 в адрес Ответчика направил претензию с требованием возвратить указанные денежные средства.
 
    Ответчик в ответе на претензию от 27.09.2013  указал на необоснованность требований в связи с оказанием услуг.
 
    Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих  фактическое оказание  услуги,  не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд отказывает истцу в иске в виду следующего.
 
    Согласно ст. 309  ГК РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и  требованиям  закона.
 
    В виду отсутствия между сторонами договора, изложенное свидетельствует о наличии между сторонами фактических правоотношений по оказанию услуг по предоставлению техники, которые помимо общих обязательственных норм, регулируются  нормами главы  39  ГК РФ.
 
    Обязанность  по  оплате  оказанных услуг законодательно  установлена  ст. 781 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных  требований и возражений допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям  доказательствами.
 
    Истец в обоснование иска представил платежное поручение № 5377 от 20.12.2011 с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 231 от 07.12.11 транспортные услуги для ХСМФ».
 
    Ответчик в подтверждение факта оказанных услуг представил акт                   № 237 от 07.12.2011 и счет   № 231 от 07.12.2011, сопроводительное письмо  от 07.12.2011, имеющий  отметку истца о поступлении документов.
 
    Истец возражений по поводу представленных документов не заявил.
 
    Таким образом, суд считает документально подтвержденным факт оказания услуг и, как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов.
 
    Госпошлина в размере 2 000 руб. относится на истца, с учетом предоставления истцу отсрочки по её уплате при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»                           (ИНН: 2702010860; ОГРН: 1022700918283, 680013, г.Хабаровск, ул. Ленина, 10) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Н.Ю. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать