Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11094/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11094/2010
13 декабря 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 824 419 руб. 43 коп.,
при участии:
от истца - Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года,
от ответчиков - представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ с иском о взыскании 2 824 419 руб. 43 коп., в том числе: долг в сумме 2 786 158 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 260 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму исковых требований до 1 611 405 руб. 92 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, что принято судом.
Ответчиком ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ представлен отзыв в котором, требования истца в отношении погашения части суммы основного долга признаются обоснованными, заявлены возражения против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом (Поставщик – Энергоснабжающая организация) и ФГУ «Восточная КЭЧ района» (Заказчик - Абонент) 01.11.2008 года был заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 277009, согласно которому Поставщик – Энергоснабжающая организация подает Заказчику – Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик – Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (пункт 1.1).
Объем годового потребления тепловой энергии, график использования мощности, с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1 (пункт 2.1).
Заказчик – Абонент производит оплату тепловой энергии, Поставщику –Энергоснабжающей организации в следующие сроки:
- не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии, за первый период платежа (с первого по пятнадцатое число) текущего расчетного периода;
- не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии, за весь расчетный период (с первого числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии за вычетом оплаченной стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии за оставшийся расчетный период (пункт 7.4).
Как следует из материалов дела, в спорный период (май-август 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры, объем энергопотребления определен истцом в соответствии с договорными величинами потребления, согласованными сторонами при подписании договора в Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат. Поэтому исковые требования о взыскании долга с ответчика (абонента) подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается просрочка со стороны абонента в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной энергии. Поэтому требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период просрочки исполнения денежного обязательства, который истцом определен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате потребленной энергии отклонены судом исходя из следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ)- абонентом.
Однако из материалов дела не следует, что основным должником предпринимались какие-либо меры для обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности за спорный период.
Довод о недостаточности финансирования также отклоняется судом, что соответствует разъяснениям высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления Пленума от 22.06.2006 года N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».
ФГУ «Восточная КЭЧ района» является учреждением. На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается излишнее перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 649 666 руб. 38 коп., в том числе: долг в сумме 1 611 405 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 260 руб. 46 коп, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 37 122 руб. 09 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №013495 от 15.09.2010 года госпошлину по иску в сумме 89 руб. 37 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
