Решение от 23 ноября 2010 года №А73-11093/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11093/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-11093/2010
 
    «23» ноября  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Зининой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»)
 
    к федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Восточная КЭЧ района»), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 124 501 руб. 56 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Чеховская Е.В. по доверенности от 02.09.2010 г.,
 
    от ФГУ «Восточная КЭЧ района» – Зубарев Г.В. по доверенности от 01.07.2010 г.,
 
    установил: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО «ДГК» с иском к федеральному государственному учреждению «Восточная КЭЧ района», Российской Федерации в лице МО РФ о взыскании основного долга в размере 121 903 руб. 49 коп. за снабжение тепловой энергией в горячей воде в мае 2010 г. на основании государственного контракта № 111009 от 01.11.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 598 руб. 07 коп., всего 124 501 руб. 56 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования о взыскании основного долга на 10 руб. до 121 913 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, предъявленные к основному должнику и субсидиарному ответчику.
 
    Ответчик - ФГУ «Восточная КЭЧ района» в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в размере 121 913 руб. 49 коп. обоснованными, исковые  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 598 руб. 07 коп. не признал, поскольку отсутствует вина ФГУ «Восточная КЭЧ района» в нарушении сроков оплаты энергии.
 
    МО РФ в судебное заседание не явилось, в отзыве иск не признало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ФГУ «Восточная КЭЧ района» (абонент) заключался государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 111009 от 01.11.2008 г.
 
    В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязывалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде.
 
    Ответчик обязывался оплачивать энергию в порядке, установленном разделом 7 договора: не позднее 18-го числа за период с 1-е по 15-е число текущего месяца потребления, не позднее 08 числа следующего месяца – за весь расчетный период.
 
    В мае 2010 г. истец поставил тепловую энергию на сумму 121 913 руб. 49 коп., что подтверждается ведомостью потребления за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010г., счетом-фактурой № 3/1/1/481661 от 31.05.2010., расчетом.
 
    Наличие долга послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.
 
    Ответчик - ФГУ «Восточная КЭЧ района» признал наличие долга, МО РФ в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказало погашение долга основным должником, следовательно, с ФГУ «Восточная КЭЧ района» в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 121 913 руб. 49 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов истцом составлен правильно, проценты составляют 2 598 руб. 07 коп. 
 
    Отсутствие денежных средств и бюджетного финансирования у ФГУ «Восточная КЭЧ района» сами по себе не служат основанием считать это лицо невиновным, доказательств принятия ответчиками мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено, следовательно, ответчики в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ст. 401 ГК РФ не доказали отсутствие вины основного должника и субсидиарного ответчика в нарушении обязательства оплатить энергию по государственному контракту № 111009 от 01.11.2008 г.
 
    Таким образом, иск, предъявленный к ФГУ «Восточная КЭЧ района», подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт собственник соответствующего имущества.
 
    Порядок предъявления требований к субсидиарному должнику установлен статьёй 399 ГК РФ.
 
    На основании статьи 158 БК РФ, ст.ст. 120, 399 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ «Восточная КЭЧ района» несёт собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца в силу    ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 121 903 руб. 49 коп., процентов в размере 2 598 руб. 07 коп., всего 124 511 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в размере 4 735 руб. 05 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать