Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А73-11074/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11074/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Васюта С.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ольга» (ИНН 2722039441, ОГРН 1032700397102)
о взыскании задолженности по договору охраны
при участии:
от истца: И.С. Баранова, доверенность от 12.12.2013 №3357/32
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ольга» о взыскании задолженности по договору на централизованную охрану объекта от 15.07.2013 № 3223№01120 в размере 2 047,98 руб., пени в размере 589,82 руб.
Истец в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных в мае 2014 года услуг охраны.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве завил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Заявление ликвидатора о признании ликвидируемого должника ООО «Торговый дом Ольга» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 14.07.2014, определением суда от 16.07.2014 заявление принято к производству и в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2014 по делу А73-9096/2014 ООО «Торговый дом Ольга» признан несостоятельным (банкротом).
Согласно абзацу 7 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
Пунктом 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности по договору на централизованную охрану объекта за май 2014 года в размере 2 047,98 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 589,82 руб.
Пунктом 5.3. договора срок внесения заказчиком абонентской платы исполнителю установлен до 15 числа текущего месяца.
Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг охраны в мае 2014 года наступил 15 мая 2014 года, именно с этого момента у ФГУП «Охрана» возникло право требовать оплату задолженности с ответчика в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Поскольку обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 15.07.2013 возникли до принятия судом заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве, истребуемая истцом сумма 2 047,98 руб. не является текущей и данные требования не могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. Указанные требования к должнику предъявляются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве.
Следовательно, исковое заявление ФГУП «Охрана» не может быть рассмотрено по существу, что является основанием для оставления его без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 136 АПК РФ и пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 148 АПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ольга» о взыскании задолженности за услуги охраны объекта в размере 2 047 руб. 98 коп., пени по задолженности в сумме 589 руб. 82 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2155 от 17.07.2014.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца с даты его вынесения.
Судья О.В. Медведева
