Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-11069/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11069/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048, ИНН 2801169958, 675000, г. Благовещенск, ул. Станционная, 47, 2)
о взыскании 5 000 руб.
ОАО «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Амурский Транспортный Альянс» (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 5 000 рублей.
Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
06.07.2012 между сторонами заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее – ТСП) в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» №ФПК-12-210/2, согласно условиям которого истец обязался передать за плату во временное пользование ответчику торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов сроком до 06.07.2015 (пункты 2.1, 7.1 договора).
Дополнительным соглашением от 16.07.2013 договор с изменениями и дополнениями изложен в новой редакции.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 16.07.2013, его условия применяются к отношениям сторон с 01.02.2013.
Передача ответчику имущества подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
ТСП вагонов-ресторанов используются Арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.3.10 договора, ответчик обязался не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов, посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).
Согласно пункту 4.3.12 договора, в обязанности ответчика также входит соблюдение всех требований и условий, в том числе лицензионных, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленных законодательными и нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
Так, распоряжением №682р от 07.07.2013 утвержден стандарт ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2013 (далее – Стандарт).
В силу пункта 4.3.21 договора, ответчик обязался обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов, должностных инструкций работников, утвержденных ответчиком, удостоверений по техминимуму при нахождении работников в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работниками ответчика, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца.
Ответственность сторон по договору определена в разделе 6 Договора. Согласно пункту 6.5 договора, за нецелевое использование ТСП вагонов-ресторанов (в том числе провоз грузов, грузобагажа, физических лиц) истец вправе потребовать, а ответчик по требованию истца обязан уплатить штрафную неустойку в двукратном размере стоимости проезда пассажира или провоза груза, багажа или грузобагажа за каждый случай нецелевого использования.
Приложением №5 к договору «Перечень ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями» определен размер штрафных санкций (далее – Перечень).
Как следует из материалов дела, в марте и апреле 2013 года истцом проведены проверки обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, по результатам которых составлены акты-предписания.
Актом от 06.04.2013 №А010716 установлено нарушение работниками вагона-ресторана №096/17580 в поезде №386 сообщением «Благовещенск-Владивосток», а именно, провоз работниками вагона-ресторана груза без разрешающей документации в количестве 21 места общим весом 210 ку (10 коробок шоколада «Сладко», 10 коробок набора дорожного одноразового, 1 коробка формы официанта женской и мужской), перевозимой в купе на местах, выделенных для отдыха работников поездных бригад.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 3 000 руб. (пункт 6 Приложения №5 к договору).
Актом от 02.04.2013 №А030570 установлено нарушение работниками вагона-ресторана №096/63626 в поезде №134 сообщением «Пенза-Владивосток», а именно, у повара Шипиловой Е.С. (с/у 165), вписанной в наряд №41 от 21.03.2013, отсутствует медицинская книжка.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 1 000 руб. (пункт 3 Приложения №5 к договору).
Актом от 30.03.2013 №А030594 установлено нарушения работниками вагона-ресторана №096/63808 в поезде №133 сообщением «Владивосток-Пенза», а именно, отсутствуют удостоверения о сдаче испытаний по проверке знаний правил технологической эксплуатации и инструкций по сигнализации у ДВР Сухоруковой Т.И. и кухонного рабочего Гусакова В.В.
Размер штрафной неустойки за данное нарушение составляет 1 000 руб. (пункт 3 Приложения №5 к договору).
Истцом в адрес ответчика 17.07.2013 направлена претензия исх.№3636/ФПКФДВост с требованием оплаты штрафных санкций.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статей 606, 607 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу части 1 ст.615 ГК арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Материалами дела подтверждаются факты ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по порядку использования арендуемого имущества, влекущие начисление договорной неустойки, ответчиком данные нарушения не оспорены, возражений против иска не заявлено, доказательств оплаты пени не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738) неустойку в размере 5 000 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский
