Решение от 26 ноября 2010 года №А73-11067/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      дело № А73-11067/2010
 
    26 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2010
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола помощником судьи Чашкиным С.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению УПФР в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)
 
    кМОУ СОШ с. Ачан
 
    овзыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 9,60 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя:не явились, извещены надлежащим образом
 
    от ответчика:не явились, извещены надлежащим образом
 
С У Д   У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФР в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с МОУ СОШ с. Ачан (далее – Учреждение) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (на накопительную часть) в сумме 9,60 руб.
 
    Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что относительно заявленных требований он возражает, указывая на уплату заявленной к взысканию суммы пени. В подтверждение данного факта представлено платёжное поручение от 30.09.2010 № 241.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых, по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    МОУ СОШ с. Ачан является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и зарегистрировано в органах ПФР за № 037-010-006100.
 
    Поскольку согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу названного Закона (до 01.01.2010), то к рассматриваемым правоотношения, подлежат применению положения Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон) в редакции, действовавшей до 01.01.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В связи с несвоевременной уплатой МОУ СОШ с. Ачан страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере 2 081 руб. (накопительная часть), Управлением начислены пени в сумме 9,60 руб. и страхователю направлено требование от 13.05.2010 № 156 об уплате недоимки и пени в добровольном порядке в срок до 29.05.2010.
 
    Неуплата пени в добровольном порядке в установленный в требовании срок явилась основанием для обращения Управления в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Учреждением платёжным поручением от 30.09.2010 № 241 произведена уплата пени в размере 9,60 руб.
 
    Заявитель, не отрицая факт уплаты страхователем пени в сумме 9,60 руб., указывает, что согласно назначению платежа данная сумма пени отнесена на страховую часть, в то время как заявленная к взысканию пеня образовалась у ответчика по накопительной части.
 
    Доводы заявителя суд отклоняет.
 
    Согласно абзацу третьему статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент образования недоимки) установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства денежных средств со счёта налогоплательщика в банке при наличии на нём достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    В пункте 4 той же статьи указан исчерпывающий перечень недостатков платёжного документа, вследствие которых обязанность по уплате налога не признаётся исполненной: неправильное указание налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшее неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.
 
    Пунктом 8 той же статьи НК РФ действие приведённых положений распространено на пени.
 
    Как усматривается из соответствующих граф платёжного поручения от 30.09.2010 № 241 страхователем назначение платежа указано как «пеня за несвоевременную уплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии в ПФ» и указан соответствующий назначению КБК.
 
    Вместе с тем, неверное указание назначения платежа и КБК к числу недостатков платёжных документов, вследствие которых обязанность по уплате налога не признаётся исполненной, НК РФ не отнесено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счёт соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Поскольку денежные средства, уплаченные страхователем названным платёжным поручением, как следует из реестра поступления платежей страхователя, списаны со счёта страхователя 30.09.2010 и поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ, являющейся в силу пункта 2 статьи 16 Закона консолидированным, суд находит, что обязанность по уплате пени в предъявленном к взысканию размере исполнена ответчиком самостоятельно, в связи с чем требования Управления о её взыскании удовлетворению не подлежат.
 
 
    От уплаты государственной пошлины Управление освобождено на основании ст. 333.37 НК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.П. Губина-Гребенникова