Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А73-11060/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11060/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Дюковой С.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, пер. Облачный, д. 3)
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 1032700510040, ИНН 2724071514, место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 15)
о взыскании 58 656 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» 58 656 руб., составляющие убытки, причиненные в результате повреждения кабельной линии при производстве земляных работ.
Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства
Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года при производстве земляных работ по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, ответчиком повреждена кабельная линия 6 кВ.
Письменное разрешение о согласовании проведения земляных работ ответчиком получено не было. В результате чего ответчик действовал в нарушение пункта 10 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160.
По факту повреждения указанной кабельной линии 24.06.2013 года составлен акт, который был подписан представителями истца и представителем Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» без каких-либо замечаний и возражений.
Истцом произведены работы на восстановление повреждений, затраты по которым согласно локального сметного расчета, акта выполненных работ №1 от 01.08. 2012 года составили 58 656 руб.
Истец, полагая, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 58 656 руб. обратился с настоящим иском в суд.
Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. п. "ж" п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 (далее Правила), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
В обоснование заявленных требований истец представил акт от 24.06.2013 года, подписанный представителем истца и ответчика, которым зафиксировано, что 20.06.2013 года в охранной зоне кабелей при производстве земляных работ по расширению дороги был поврежден кабель напряжением 6 кВ. При этом акт содержит указание, что согласование и разрешение на производство работ отсутствует. Представителем ответчика акт подписан без замечаний.
Данным документом подтверждается, что работы производились ответчиком в нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.
Доказательств, подтверждающих согласование работ в охранной зоне и получения соответствующего разрешения на их производство, ответчик не представил, возражений не высказал.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком при производстве работ допущено повреждение кабельной линии на вышеуказанном участке.
При таких обстоятельствах, допущенное ответчиком повреждение кабельной линии, что установлено материалами дела, влечет возникновение у истца права на взыскание убытков.
Истец в обоснование заявленного размера исковых требований представил документы, подтверждающие затраты истца на восстановление поврежденной кабельной линии: локальный сметный расчет и акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2013 года.
Размер убытков, заявленный истцом, ответчиком не оспорен.
Учитывая установленное наличие в совокупности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в форме убытков, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 58 656 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» убытки в размере 58 656 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 346 руб. 24 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
