Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-11059/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11059/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 1022701194560; ИНН 2702032110, юридический адрес: 680030, г.Хабаровск, пер.Облачный, 3)
к федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1022700931220; ИНН 2700001660, юридический адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 43)
о взыскании 34 849 руб. 53 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» с иском о взыскании убытков в сумме 34 849 руб. 53 коп.
В силу п.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с у четом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.
27 февраля 2013 года при производстве земляных работ по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 79 работниками ответчика был повреждена кабельная линия 6 кВ.
Данный факт подтверждает акт от 01.03.2013г., подписанный представителями истца и ответчика.
Стоимость восстановительных работ, согласно акта приемки выполненных работ от 11.04.2013г., составила 34 849, 53 руб.
Наличие данных обстоятельств послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из пп.ж п.10 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи)».
Письменное разрешение о согласовании проведения земляных работ ответчиком получено не было. Таким образом, ответчик действовал в нарушение п. 10 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160.
Ответчиком не оспаривается наличие вины и размер ущерба. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений со стороны ответчика свидетельствует в силу указанной нормы права о признании ответчиком требований истца.
Таким образом, требование о взыскании 34 849 руб. 53 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
При распределении расходов по оплате государственной пошлины судом учитывается ее полное перечисление истцом в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1022700931220; ИНН 2700001660, юридический адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 43) в пользу открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 1022701194560; ИНН 2702032110, юридический адрес: 680030, г.Хабаровск, пер.Облачный, 3) убытки в сумме 34 849 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
