Решение от 26 октября 2010 года №А73-11046/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-11046/2010
 
 
    «26» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей»
 
    о взыскании 72 088 рублей 20 копеек
 
    при участии: от истца: Гагина Ю.В. по доверенности № 9 от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № 15830908/0485Д от 01.09.2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании судом был объявлен перерыв до 26.10.2010 года до 09 часов 30 минут.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 72 088 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины. В качестве доказательств в обоснование требований указала на наличие между сторонами договорных отношений по поставке нефтепродуктов, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по их оплате и образование задолженности. В материалы дела представила чеки о получении ответчиком нефтепродуктов на автозаправочных станциях в период с 01.09.2008 года по 31.10.2008 года, отчеты о транзакциях, проведенных с использование смарт-карт ответчика и платежные поручения № 111 от 03.10.2008 года и № 112 от 08.10.2008 года об оплате ответчиком нефтепродуктов на сумму 40 000 рублей. 
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу временного управляющего, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 сентября 2008 года между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки № 15830908/0485Д, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их. Поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях/комплексах, согласно перечню АЗС и других АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых Поставщиком.
 
    Срок действия договора установлен на 1 год и считается продленным на очередной год, если ни одна из сторон не изъявила желания о прекращении его действия и не известила об этом письменно другую сторону (раздел 8 договора).
 
    Актом № 2 от 01.09.2008 года истец передал ответчику смарт-карты: №№ 196015075, 196015076, 196015077, 196015078, 196015079, 196015080, 196015081, 196015082, 196015083, 196015084, 196015085, 196015086, 196015087.
 
    Согласно пункта 1.4 договора, товар считается переданным и принятым Покупателем по количеству - на основании показателя индикационного табло ТРК в момент окончания заправки и данным отчетного документа, выдаваемого терминалом Покупателю, а также контрольной ленты платежного терминала Поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора получение нефтепродуктов Покупателем подтверждается терминальным чеком. Отсутствие у Покупателя чека не является основанием для отказа от оплаты полученных нефтепродуктов, указанных в накладной.  
 
    Оплата товара осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.
 
    Истец исполнил свои обязанности в установленном договором порядке и выставил ответчику счета-фактуры: Ф5-000175 от 30.09.20008 года, № Ф5-000682 от 31.10.2008 года на сумму 35 533 рубля 86 копеек. В материалы дела представлены также  акты сверки взаимных расчетов, накладные за период с 01.09.2008 года по 31.10.2008 года на общую сумму 404 088 рублей 20 копеек.   
 
    Ответчик произвел оплату полученных нефтепродуктов в сумме 292 000 рублей 00 копеек.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного товара и образование долга в размере 72 088 рублей 20 копеек.
 
    Суд  считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку  при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензионное письмо № 09-239 от 18.03.2009 года, ответа на которое не получил.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Как следует из материалов дела, определением от  21.08.2008 года Арбитражный суд Сахалинской области принял заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, исковые требования о взыскании долга по оплате поставленных нефтепродуктов за период с 01.09.2008 года по 31.10.2008 года правомерны и подлежат рассмотрению в рамках данного иска, поскольку заявлены после принятия заявления о признания ответчика несостоятельным (банкротом) и являются текущими платежами.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе подтверждающие получение ответчиком нефтепродуктов терминальные чеки, отчеты о транзакциях, накладные, платежные поручения и т.д.  суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 72 088 рублей 20 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» основной долг в размере 72 088 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 883 рубля 52 копейки.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко