Решение от 21 октября 2014 года №А73-11044/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11044/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстрейд» (ОГРН 1082703000863, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Московский проспект, 6/3, оф. 39; 681016, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН 1122728002650, 682071, Хабаровский край, Вернебуреинский район, р.п. новый Ургал, ул. Артема, 6)
 
    о взыскании 232 114 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транстрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании задолженности по договору № 641-Х от 11.11.2013 в размере 224 250 руб., а так же неустойки в размере 7 864 руб.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 641-Х, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию и проведение аттестации 69 рабочих мест по условиям труда, в том числе проведение лабораторно-инструментальных исследований параметров вредных производственных факторов на рабочих местах заказчика в один период года на основании перечня рабочих мест, утвержденного руководителем организации.
 
    Срок выполнения работы по договору 180 календарных дней с момента поступления от заказчика аванса в размере 50 % от  суммы договора.
 
    В соответствии с разделом 3, приложения №1, стоимость услуг по аттестации 1 рабочего места составила 3 250 руб., стоимость услуг по договору за аттестацию 69 рабочих мест составила 224 250 руб.
 
    50 % оплаты вносится заказчиком в течение 5-ти банковских дней после заключения договора, 50 % в течение 5-ти банковских дней после подписания акта приемки-сдачи работ.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок денежной суммы в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела актом № 641-Х от 09.04.2014, истцом оказаны услуги по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в том числе проведению лабораторно-инструментальных исследований 68 рабочих мест на сумму 221 000 руб. Акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без замечаний.
 
    Оплата услуг заказчиком не произведена, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия № 240 от 29.05.2014 об оплате задолженности по договору, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение обязательства по расчетам, оставление без ответа и удовлетворения претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору № 641-Х от 11.11.2013 по аттестации 68 рабочих мест подтверждается представленной в материалы дела документацией по аттестации рабочих мест ответчика, а так же актом № 641-Х от 09.04.2014.
 
    Согласно подписанному акту, стоимость услуг  по организации и аттестации рабочих мест в количестве 68-ми по цене 3 250 руб. за единицу составила 221 000 руб.
 
    Доказательств оплаты услуг в соответствии с требованиями статьи 781 ГК РФ ответчик не представил.
 
    Кроме того, ответчик возражений по иску не представил и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства наличия задолженности считаются признанными другой стороной.
 
    С учетом изложенного,  требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в размере 221 000 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 224 250 руб. долга, из расчета предусмотренного договором объема услуг по аттестации 69 рабочих мест.
 
    Между тем, с учетом подписанного сторонами двустороннего акта 641-Х от 09.04.2014, подтверждающего оказание услуг по договору в отношении 68 рабочих мест, а не 69 как заявлено истцом, требование в части взыскания 3 250 руб. удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения обязательств по договору, истцом правомерно  в соответствии с п. 6.2 договора начислена неустойка. Истцом предъявлено ко взысканию 7 864 руб. неустойки за период с 09.04.2013 по 15.08.2014 и исходя из суммы долга 224 250 руб.
 
    Расчет неустойки произведен не в соответствии с условиями договора. Так, в период с 09.04.2014 по 14.04.2014 включительно  (6 дней) сумма просрочки составляла 112 125 руб., на которую подлежит начисление пени; за период с 15.04.2014 по 15.08.2014 (123 дня) размер просроченной суммы составил 221 000 руб.
 
    Между тем,  заявленная в результате некорректного расчета сумма 7 864 руб. не превышает согласованный договором размер неустойки за заявленный в иске период, соответственно – не ухудшает положение ответчика. Поэтому требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН 1122728002650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстрейд» (ОГРН 1082703000863) 221 000 руб. 08 коп. задолженности, 7 864 руб. неустойки и расходы по государственной пошлине в размере 7 535 руб. 27 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина