Решение от 04 апреля 2011 года №А73-1104/2011

Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1104/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73-1104/2011
 
    «04» апреля 2011 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  28.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (ИНН: 2703025193, ОГРН: 1042700020714)
 
    к индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075)
 
    о взыскании 2 587 300 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Демышева В.А., действующего по доверенности от 14.03.2011г. б/н;
 
    от ответчика – Кирей Я.А., действующей по доверенности от 01.07.2010г. № 1/10.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу о взыскании 2 587 300 руб., составляющих основной долг.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора об уступке права требования от 12.01.2009г. № 1, переход к новому кредитору права требования долга от индивидуального предпринимателя Красикова Н.В. по договору купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в размере 2 587 300 руб., ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату стоимости оборудования, связанных с уступкой переданных прав требования,  возникновения права на взыскание основного долга в размере 2 587 300 руб.
 
    Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, указал в качестве возражений на исполнение обязательств в полном объеме, получение уведомления о переуступке прав по договору от 12.01.2009г. в декабре 2010г., на расторжение со стороны ответчика договора купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в устной форме и его недействительность.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в дел, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.06.2007г. между закрытым акционерным обществом «Конком-Упак» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Красиковым Николаем Владимировичем (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 2, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю производственные станки, согласно акту приема- передачи, являющему неотъемлемой частью договора, а покупатель принимает оборудование и обязуется оплатить за него цену в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 2.1 договора установлена сумма договора в размере 2 750 000 руб.
 
    Оборудование передано по акту приема- передачи от 01.06.2007г. б/н.
 
    12.01.2009г. между закрытым акционерным обществом «Конком-Упак» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1,в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2.
 
    Пунктом 1.2 договора сумма по вышеуказанному договору купли- продажи оборудования составляет 2 750 000 руб. и частично погашена. Сумма уступаемого требования составляет 2 587 300 руб.
 
    В соответствии с п.2.3 договора цедент обязуется письменно уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору купли- продажи оборудования цессионарию любым доступным способом.
 
    26.10.2010г. ответчиком получено извещение ЗАО «Конком-Упак» о состоявшейся уступке прав по договору от 12.01.2009г. № 1.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредиту, уступке права требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Доказательств оплаты основного долга в размере  2 587 300 руб.  ответчик не представил.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 587 300 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о расторжении договора купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в устной форме и его недействительность судом не принимаются, поскольку противоречат ст.ст. 450, 452, 166, 167 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Красикова Николая Владимировича (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (ИНН: 2703025193, ОГРН: 1042700020714) основной долг в размере 2 587 300 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Красикова Николая Владимировича (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 936 руб. 50 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать