Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1104/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1104/2011
«04» апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (ИНН: 2703025193, ОГРН: 1042700020714)
к индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075)
о взыскании 2 587 300 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Демышева В.А., действующего по доверенности от 14.03.2011г. б/н;
от ответчика – Кирей Я.А., действующей по доверенности от 01.07.2010г. № 1/10.
Общество с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красикову Николаю Владимировичу о взыскании 2 587 300 руб., составляющих основной долг.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора об уступке права требования от 12.01.2009г. № 1, переход к новому кредитору права требования долга от индивидуального предпринимателя Красикова Н.В. по договору купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в размере 2 587 300 руб., ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату стоимости оборудования, связанных с уступкой переданных прав требования, возникновения права на взыскание основного долга в размере 2 587 300 руб.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, указал в качестве возражений на исполнение обязательств в полном объеме, получение уведомления о переуступке прав по договору от 12.01.2009г. в декабре 2010г., на расторжение со стороны ответчика договора купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в устной форме и его недействительность.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в дел, суд
УСТАНОВИЛ:
01.06.2007г. между закрытым акционерным обществом «Конком-Упак» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Красиковым Николаем Владимировичем (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 2, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю производственные станки, согласно акту приема- передачи, являющему неотъемлемой частью договора, а покупатель принимает оборудование и обязуется оплатить за него цену в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.1 договора установлена сумма договора в размере 2 750 000 руб.
Оборудование передано по акту приема- передачи от 01.06.2007г. б/н.
12.01.2009г. между закрытым акционерным обществом «Конком-Упак» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1,в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2.
Пунктом 1.2 договора сумма по вышеуказанному договору купли- продажи оборудования составляет 2 750 000 руб. и частично погашена. Сумма уступаемого требования составляет 2 587 300 руб.
В соответствии с п.2.3 договора цедент обязуется письменно уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору купли- продажи оборудования цессионарию любым доступным способом.
26.10.2010г. ответчиком получено извещение ЗАО «Конком-Упак» о состоявшейся уступке прав по договору от 12.01.2009г. № 1.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредиту, уступке права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Доказательств оплаты основного долга в размере 2 587 300 руб. ответчик не представил.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 587 300 руб. подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о расторжении договора купли-продажи оборудования от 01.06.2007г. № 2 в устной форме и его недействительность судом не принимаются, поскольку противоречат ст.ст. 450, 452, 166, 167 ГК РФ.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Красикова Николая Владимировича (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конком-Сервис» (ИНН: 2703025193, ОГРН: 1042700020714) основной долг в размере 2 587 300 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Красикова Николая Владимировича (ИНН: 272603382385, ОГРИП: 304270319100075) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 936 руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая