Решение от 03 декабря 2010 года №А73-11039/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73 -11039/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальюст»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «КОБР ЛО»
 
    о взыскании 30 000 рублей
 
    при участии: от истца – Барышева Е.А. по доверенности от 27.10.2010г., после перерыва не явился,
 
    от ответчика – Шакина Е.В. по доверенности от 05.05.2010г., после перерыва не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальюст» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на договоры, заключенные между сторонами, обязательства по которым ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, отрицает факт заключения договоров с истцом и факт оказания истцом услуг, указанных в актах.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг:    № 45/10 от 14.08.2009г., № 47/10 от 15.08.2009г., № 43/10 от 15.08.2010г.
 
    Согласно условиям договоров исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику консультационных, юридических и представительских услуг для представления интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края по определенным искам.
 
    Стоимость услуг определена в пунктах 4.1 договоров и составляет 10 000 рублей по каждому договору.
 
    Заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 4.2 договоров).
 
    Пунктами 2.3. договоров установлено, что в случае не подписания акта заказчиком исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке, имеющего силу двустороннего, что будет являться основанием для расчетов между сторонами.
 
    На основании пунктов 3.2 договоров окончание работ определяется моментом вынесения судебного акта по делу, указанному в договоре, в Арбитражном суде Хабаровского края первой инстанции.
 
    В подтверждении окончания работ истцом представлены следующие судебные акты:
 
    - решение арбитражного суда от 29.12.2009г. по делу № А73-13588/2009;
 
    -  решение арбитражного суда от 05.10.2010г. по делу № А73-8098/2009;
 
    - решение арбитражного суда от 21.10.2010г. по делу № А73-8592/2009.
 
    В данных решениях указано, что от МУП «КОБР ЛО» в судебных заседаниях присутствовал Кунин Ю.В., который является работником истца, и осуществлял защиту интересов ответчика на основании заключенных договоров.
 
    Таким образом, работы истцом были выполнены, что также подтверждается актами приемки выполненных работ: от 11.10.2009г., от 27.10.2009г., от 30.12.2009г. на общую сумму 30 000 рублей.
 
    Данные акты были направлены в адрес ответчика для подписания сопроводительным письмом № 766/10 от 31.08.2010г., что подтверждается почтовой квитанцией от 01.09.2010г.
 
    Однако акты ответчик не подписал, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, предъявленная истцом к взысканию.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что он не подписывал договоры оказания услуг, услуги истцом не оказаны судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеются подписанные сторонами договоры и надлежащие доказательства их исполнения.
 
    Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным  правоотношениям доказательствами.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено надлежащих доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальюст» 30 000 рублей основной задолженности.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                      О.Н. Лесникова