Решение от 20 октября 2014 года №А73-11031/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11031/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску Федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН - 1022700918437, ИНН – 2721025301, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 146)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания-Восток» (ОГРН - 1102724000015, ИНН – 2724136987, место нахождения: 620010, г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 69 А, оф. 2) 
 
    о взыскании 37 224 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания-Восток»  штрафа в размере 37 224 руб.
 
    Стороны о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 13.05.2014 г. между сторонами заключен государственный контракт № 121 по условиям  которого, ответчик (поставщик) обязался  поставить, а истец (заказчик) принять и оплатить товар.
 
    Пунктом 2.1 контракта определен срок поставки, который составил до 31.05.2014 года.
 
    В силу пункта 5.1 контракта установлена общая цена контракта, которая определена в размере 744 480 руб. 00 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
 
    В качестве обеспечения исполнения контракта ответчик платежным поручением № 652 от 08.05.2014 года перечислил истцу денежные средства в размере. 37 224 руб.
 
    Письмом от 13.06.2014 года ответчик уведомил истца об отказе от исполнения своих обязательств по контракту.
 
    Согласно пункту 6.4 контракта поставщик, не поставивший товар в сроки, предусмотренные контрактом, обязан возместить заказчику все убытки и штрафные санкции  в пределах, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по контракту,  истец на основании пункта  6.2 контракта начислил штрафные санкции в размере  37 224 руб.
 
    Претензия истца от 17.06.2014 года с требованием об  оплате  штрафных санкций, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Согласно пункту 6.2 контракта, за отказ от исполнения обязательств по контракту, т.е. полной или частичной не поставки товара в установленный срок, получение письменного уведомления об отказе от поставки, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от суммы не поставленного товара, размер которого составляет  74 448 руб.
 
    При этом истец заявил требование о взыскании  штрафа за не поставку товара в сумме 37 224 руб. (77 447 руб.  - 37 224 руб. (денежные средства, уплаченные ответчиком в счет обеспечения контракта)).
 
    Судом наличия признаков явной несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства не установлено.
 
          Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
          Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено следующее. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (штрафа) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (штрафа). Соразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
            Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
          При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства.
 
           Ответчик ходатайства о  снижении  штрафных санкций не заявлял,  доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представил.
 
           Учитывая вышеизложенное,  исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере -  37 224 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания-Восток» в пользу Федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» штраф в размере 37 224 руб., а также   расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                             С.И. Дюкова