Решение от 25 октября 2010 года №А73-11024/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –11024/2010
 
    «25» октября  2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10. 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», Гордиенко Алексею Владимировичу
 
    о ликвидации ООО «Циркон» и признании недействительными регистрационных действий, проведенных после государственной регистрации ООО «Циркон»
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции – представитель Селютина И.А. по дов. № 03/04  от 11.01.2010 г.
 
    от ООО «Циркон» - не явился
 
    от Гордиенко А.В. – не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее Инспекция и регистрирующий орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», Гордиенко Алексею Владимировичу о ликвидации ООО «Циркон» и признании последующей реорганизации  в форме присоединения ООО «Циркон», ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй», ООО «Амур-Профиль».
 
    К судебному заседанию Инспекция в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила заявленные требования и просит: ликвидировать  ООО «Циркон», обязанности ликвидатора  возложить на учредителя ООО «Циркон» - Гордиенко А.В.
 
    От предъявления остальных  требований  Инспекция отказалась.
 
    Требования инспекции обоснованы допущенными Обществом и учредителем неустранимыми грубыми нарушениями законодательства при создании Общества, выразившиеся  в  представлении на государственную регистрацию  в нарушение п. «а» ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» недостоверных (сфальсифицированных) документов.
 
    ООО «Циркон»  отзыв по делу не представило, явку представителя не обеспечило. Определение суда о месте и времени предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу Общества, возвращено отделением связи с отметкой «адресат по указанному адресу не значится».
 
    Определение суда, направленное арбитражным судом в адрес второго ответчика – Гордиенко А.В., возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».  Отзыв по делу не представлен и явка представителя не обеспечена.
 
    В соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчики считаются извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    С согласия представителя Инспекции и в отсутствии возражений со стороны ответчиков,  извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не заявивших возражений о рассмотрении в дела по существу в отсутствии своего представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Общества, Гордиенко А.В. по имеющимся материалам дела.
 
 
    Судомустановлены следующие обстоятельства:
 
    09.08.2010 г. В Инспекцию  поступил пакет документов  для регистрации юридического лица при его создании. Заявителем и лицом являющимся учредителем Общества  в одном лице - Гордиенко А.В. было также представлено заявление по форме Р11001 с приложением Решения № 1 от 06.08.2010 г. о создании ООО «Циркон», квитанция государственной пошлины  за регистрационные действия, устав от 06.08.2010 г.
 
    16.08.2010 года Инспекцией по результатам рассмотрения пакета документов было принято решение № 2439  о государственной регистрации ООО «Циркон» при его создании, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за ОГРН                                    № 1102723005351.
 
    Согласно заявлению по форме Р 11001 и выписки из ЕГРЮЛ  местом нахождения ООО «Циркон»  определено – г. Хабаровск, ул. Шевчука, 28, размер уставного капитала  составляет 10000 руб., единственным учредителем  и обладателем 100 % уставного капитала является Гордиенко Алексей Владимирович, проживающий г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 133-76.
 
    20.08.2010 года в Инспекцию  поступил пакет документов о начале процедуры реорганизации ООО «Циркон», представленном Гордиенко А.В. На странице 4 уведомления о реорганизации были заявлены сведения о 3-х  юридических лицах, участвующих в реорганизации: ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй», ООО «Амур-Профиль» и приложены соответственно решения о реорганизации  № 2 от 19.08.2010 г.  от ООО «Циркон» (учредитель Гордиенко  А.В.), решение № 2 от 19.08.2010 г. от ООО «Адонис» (учредитель Гордиенко А.В.), решение №2 от 10.08.2010 г. от ООО «Интенс-Строй» (учредитель Алтеева А.Б.), решение № 2 от 19.08.2010 г. от ООО «Амур-Профиль» (учредитель Аржевикин В.А.).
 
    25.08.2010 года Инспекцией были приняты решения № 2593 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что указанные юридические лица находятся в процессе реорганизации в форме присоединения.
 
    После  чего, в целях проверки достоверности сведений, представленных для государственной регистрации ООО «Циркон»  Инспекция направила  в адрес нотариуса нотариального округа Хабаровского района Хабаровского края Пшеничниковой С.А. запрос на предмет  свидетельствования в соответствии со ст. 80 «Основ законодательства РФ о нотариате» подлинности подписи Гордиенко Алексея Владимировича на заявлении формы № Р11001.
 
    Письмом от 03.09.2010 года временно исполняющая  обязанности нотариуса Пшеничниковой С.А. – Климова Е.А. сообщила, что  в нотариальной конторе нотариальное действие по свидетельствованию подлинности  подписи гр. Гордиенко А.В. на заявлении формы Р11001 06 августа 2010 года в реестре нотариальных действий за номером реестра 1-1296 не зарегистрировано.
 
    Установив  данное обстоятельство, и полагая, что  ООО «Циркон» при государственной регистрации  его создания представило недостоверные (подложные) документы, что свидетельствует о наличии  неустранимых грубых нарушений действующего законодательства, Инспекция обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Инспекция в судебном заседании  через своего полномочного представителя заявителя ходатайство об уточнении заявленных требований и просила: ликвидировать ООО «Циркон» и возложить обязанности по ликвидации общества на его учредителя – Гордиенко А.В. А также заявила об отказе от второй части заявленных требований, а именно -  признать незаконной последующую реорганизацию в форме присоединения ООО «Циркон»Ю, ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй», ООО «Амур-Профиль».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5).
 
    Установив, что уточнение требований и  частичный отказ от требований  не нарушает права и интересы участников дела и иных лиц, последствия заявленного ходатайства заявителю известны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнение требований и отказ от второй части требований  принимается.
 
    Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
 
    Производство по делу в части требования  Инспекции о признании незаконной последующей реорганизации в форме присоединения ООО «Циркон», ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй», ООО «Амур-Профиль» подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушавпредставителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
 
 
    Частью 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
 
    Согласно части 3 статьи 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
 
 
    Из материалов  дела усматривается, что  в обоснование довода о ликвидации ООО «Циркон» Инспекция указывает  на нарушение Обществом  требований пункта «а» статьи 12 Федерального закона № 129-ФЗ.
 
    В соответствии с данным пунктом статьи 12 при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:
 
    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;
 
 
    Форма  заявления представляемого на государственную регистрацию заявления, утверждена Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №  439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".
 
    Так,  постановлением № 439 утверждена  форма заявления № Р11001 «заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании».
 
    Заполнение раздела 13,13.1,13.2 данной формы предусматривает требование о том, что сведения указанные в данном заявлении и представляемые в регистрирующий орган  должны быть заверены нотариально в соответствии со                  ст. 80 «Основ законодательства  Российской Федерации о нотариате». (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).
 
    В соответствии со ст. 80 Основ законодательства  Российской Федерации о нотариате,  нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
 
    Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.
 
    Как следует из материалов дела, в разделе 13, 13.1, 13.2 заявления  по форме                     № Р11001 о регистрации при создании ООО «Циркон»  подпись заявителя, являющегося согласно данного заявления единственным учредителем и участником ООО «Циркон» засвидетельствована нотариусом нотариального округа Хабаровского района Хабаровского края Пшеничниковой С.А.
 
 
    В ответе от 03.09.2010 года  на запрос Инспекции о подтверждении факта свидетельствования подлинности подписи  заявителя  в представленном по форме № Р11001 заявления – Гордиенко А.В., нотариусом сообщено, что  действий по свидетельствованию подписи гр. Гордиенко А.В. на заявлении формы Р11001 от 06.08.2010 г.  не осуществляла, в реестре нотариальных действий  за № 1-1296 такой записи не зарегистрировано.
 
 
    Таким образом, как выявлено Инспекцией и подтверждается материалами дела, в Инспекцию представлено  заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, не соответствующее критериям достоверности, то есть без соблюдения  установленного порядка подтверждения  сведений о подлинности подписи заявителя и соответственно о его  намерении  быть учредителем и руководителем заявляемого к регистрации юридического лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд  признает наличие  основания для ликвидации ООО «Циркон» в судебном порядке, поскольку при представлении документов для государственной регистрации  создаваемого юридического лица были допущены грубые неустранимые нарушения действующего законодательства.
 
    На основании изложенного требования Инспекции  о ликвидации ООО «Циркон» являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с этим, в виду удовлетворения требований Инспекции о ликвидации ООО «Циркон», обязанность по осуществлению ликвидации ООО «Циркон» на основании части 3 статьи 61 ГК РФ подлежит возложению на единственного учредителя и руководителя общества – Гордиенко Алексея Владимировича.
 
 
    Кроме того,  как следует из материалов дела, через небольшой период  времени после подачи заявления о регистрации  ООО «Циркон» при его создании,  в налоговый орган был представлен пакет документов о начале процедуры его реорганизации в виде присоединения к нему трёх иных обществ: ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй» и ООО «Амур-Профиль» для чего в Инспекцию от имени последних были представлены решения его учредителей о реорганизации данных обществ в форме присоединения к ООО «Циркон».
 
    При анализе указанных решений судом установлено, что решения обществ, принявших решения о своей реорганизации были датированы 19.08.2010 года – ООО «Адонис» и ООО «Амур-Профиль», и 10.08.2010 года – ООО Интенс-Строй».
 
 
    В соответствии со  ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.
 
    При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 14-ФЗ, присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.
 
    При этом в силу ч.2 ст. 53  общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.
 
 
    Однако, как следует из  материалов дела, два из Обществ, выразивших намерение о присоединении к вновь созданному ООО «Циркон»  - ООО «Адонис» и ООО «Амур-Профиль» приняли решение о реорганизации  19.08.2010 г., то есть через три дня после внесения записи о создании  и регистрации ООО «Циркон» в качестве юридического лица,  а ООО «Интенс-Строй» приняло решение 10.08.2010 года – за шесть дней до того как налоговым органом  было принято решение о государственной регистрации ООО «Циркон» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. То есть, свое намерение о реорганизации путем присоединения  к ООО «Циркон» Общество с ограниченной ответственностью «Интенс-Строй»  изъявило до того как ООО «Циркон» было зарегистрировано и стало существовать как юридическое лицо. Кроме того, в  материалах регистрационного дела отсутствуют доказательства существования передаточного акта присоединяемых обществ.
 
    При таких обстоятельствах, сделки о присоединении трех юридических лиц как совершенные в связи с их реорганизацией с ООО «Циркон», если бы они и существовали в действительности, и были бы оформлены документально, то в любом случае на основании статей 168, 169 ГК РФ подлежали бы признанию ничтожными.
 
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 4000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ подлежат отнесению на ООО «Циркон».
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Уточненные требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска – удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Циркон» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1102723005351; ИНН – 2723131062; местонахождение: г. Хабаровск, ул. Шевчука, 28).
 
    Возложить обязанность по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Циркон» на Гордиенко Алексея Владимировича (зарегистрирован по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 133-76).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Циркон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Производство по делу в части требования  Инспекции о признании незаконной последующей реорганизации в форме присоединения ООО «Циркон», ООО «Адонис», ООО «Интенс-Строй», ООО «Амур-Профиль» подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.М. Луговая