Решение от 22 февраля 2011 года №А73-11023/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –11023/2010
 
    «22» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.02.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 22.02.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро»
 
    к  открытому акционерному обществу «Восток-Книга»
 
    о  взыскании 12 000 000 руб.
 
    по встречному иску открытого акционерного общества «Восток-Книга»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро»
 
    о признании договора займа от 12.11.2009 недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Быкова А.А., действующая по доверенности от 20.10.2010;
 
    от ответчика – Алтухов А.И., действующий по доверенности от 02.02.2011;
 
    от третьего лица – Введенкая Н.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Восток-Книга» о взыскании 12 000 000 руб., составляющих долг по договору займа.
 
    Определением от 02.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Введенская Надежда Афанасьевна.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.12.2010 объявлялся перерыв до 29.12.2010.
 
    Определением от 29.12.2010 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском  встречное исковое заявление ОАО «Восток-Книга» о признании договора займа от 12.11.20009 недействительным.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на предоставление ответчику 12 000 000 руб. по договору займа от 12.11.2009, неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа. 
 
    Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Суду указал на то, что договор займа от 12.11.20069 не заключался, поскольку подписан неуполномоченным лицом Санафеевым Ю.Н., не являющимся на тот момент генеральным директором. С 27.07.2009 генеральным директором общества назначен Передельский В.Н., что подтверждается протоколом Совета директоров от 25.05.2009. Санафеев Ю.Н. осуществлял полномочия генерального директора в период с 03.04.2009 по 25.07.2009.
 
    Указанные обстоятельства  явились основанием встречного иска о признании договора займа от 12.11.2009 недействительным.
 
    В судебном заседании 29.12.2010 представителем ОАО «Восток-Книга» заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписи Горбатенко Л.Н. на ответе от 18.06.2010, являющемся одобрением сделки.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, сделан запрос в налоговый орган для предоставления свободных образцов подписи Горбатенко Л.Н., вызван в судебное заседание Горбатенко Л.Н. для отобрания экспериментальных образцов подписи.
 
    В судебном заседании 27.01.2011 представитель ООО «Сервис-Агро» возражал против проведения почерковедческой экспертизы, ссылаясь на положения статьи 51 ГК РФ, статей 4,5, 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пояснив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2009 генеральным директором указан Санафеев Ю.Н. Заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание представителей налогового органа с регистрационным делом ОАО «Восток-Книга» для дачи пояснений.
 
    В судебном заседании 15.02.2011 представители налогового органа на вопросы суда и представителя ООО «Сервис-Агро» о том, кто являлся генеральным директором ОАО «Восток-Книга» на 12.11.2009 Санафеев Ю.Н., указанный в выписке из ЕГРЮЛ или Передельский В.Н., согласно протоколу Совета директоров, о чем запись не внесена в ЕГРЮЛ в связи с наложением обеспечительных мер, пояснили, что на 12.11.2009 генеральным директором являлся Санафеев Ю.Н., указанный в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Учитывая пояснения данные представителями налогового органа, визуально сравнивания подпись Горбатенко Л.Н. на ответе от 18.06.2010 со свободными образцами подписи на документах нотариально заверенных, представленных   налоговым органом, а также то, что письмо от 18.06.2010 не имеет юридического значения в данном деле при наличии других доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в проведении почерковедческой экспертизы, проведение которой привело бы к затягиванию процесса.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.11.2009 между ООО «Сервис-Агро» (займодавец)  и ОАО «Восток-Книга» (заемщик) заключен договор возвратного займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на общую сумму 12 000 000 руб. на срок 60 дней.
 
    Пунктом 2 договора предусмотрено, что заем предоставляется поэтапно, несколькими разовыми платежами.
 
    Согласно пункту 3 договора, заемщик обязался возвратить полученные заемные средства по каждому отдельному платежу не позднее 60 дней с момента получения этого платежа  на свой расчетный счет. Окончательный  срок возврата всей суммы займа по договору – не позднее 60 дней с момента получения последнего платежа.
 
    Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика 12 000 0000 руб. отдельными платежами: 25.11.2009, 27.11.2009, 02.12.2009, 04.12.2009, 09.12.2009, 10.12.2009, 14.12.2009, 17.12.2009, 21.12.2009, 23.12.2009, 24.12.2009, 28.12.2009.
 
    Поскольку по истечении 60 дней с момента  получения последнего платежа 28.12.2009 ответчик сумму займа в размере 12 000 000 руб. не возвратил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  первоначальный иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику по договору займа в сумме  12 000 000 руб. установлен судом, доказательств возврата  денежных средств суду не представлено, поэтому требование о взыскании 12 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что договор займа является недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом  Санафеевым Ю.Н., в то время как, с 27.07.2009 генеральным директором ОАО «Восток-Книга» назначен  Передельский В.Н., что подтверждается протоколом Совета директоров от 25.07.2009, полномочия которого оспаривались в арбитражном суде по делу№А73-13370/2009, отклоняется судом, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В доказательство полномочий Передельского В.Н.  ОАО «Восток-Книга» представило протокол заседания Совета директоров от 25.07.2009, при этом сославшись, что внести изменения в ЕГРЮЛ не представлялось возможным из-за обеспечительных мер, наложенных  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и иные сведения о юридических лицах. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
 
    Согласно подп. л) п.1 статьи 5 этого же Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, его паспортные данные.
 
    В силу п.4 статьи 5 Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.  Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пункта 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров  сведениям, содержащимся в документах, предоставляемых при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Статьей 25 Закона предусмотрено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за предоставление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Из указанных норм права следует, что внесение сведений о должностных лицах, имеющих право  без доверенности  действовать от имени юридического лица, является обязательным, а внесенные ранее сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 12.11.2009 отсутствует запись о  Передельском В.Н. как о генеральном директоре, имеющим право без доверенности  действовать от имени юридического лица.
 
    В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2009 в качестве генерального директора ОАО «Восток-Книга» указан Санафеев Ю.Н., избранный 21.04.2009. Из чего следует, что договор займа подписан уполномоченным лицом и является заключенным.
 
    Учитывая изложенное ссылка ответчика на решение от 22.11.2010 по делу №А73-13379/2010, которым отказано в признании недействительным решения совета директоров ОАО «Восток-Книга» от 25.07.2009 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.   
 
    Не принимается судом во внимание ответ УВД  по Хабаровскому краю от 15.02.2011 №4/573, согласно которому в отношении Санафеева, Семенова, Бурова по факту мошеннических действий в отношении имущества ОАО «Восток-Книга» проведена проверка, которой установлено использование мошеннической схемы по созданию искусственной дебиторской задолженности, так как в силу статьи 69 АПК РФ для арбитражного суда обязателен только вступивший в законную приговор суда по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восток-Книга» (ИНН 2724007903, ОГРН 1022701279314) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» (ИНН 2723107895, ОГРН 1082723005111) основной долг в сумме 12 000 000 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восток-Книга» (ИНН 2724007903, ОГРН 1022701279314) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 83 000 руб.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Восток-Книга» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» о признании договора возвратного займа от 12.11.2009 недействительным отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      О.П. Медведева