Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11022/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11022/2010
«01» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Бензотехника»
к обществу с ограниченной ответственностью «Далькамень»
о взыскании 75 064 руб. 45 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Ярославцевой С.В., действующей по доверенности от 27.09.2010 б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Бензотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Далькамень» о взыскании 75 064 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 70 941 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 123 руб. 45 коп.
Определением от 20.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.10.2010г. объявлялся перерыв до 27.10.2010г. до 12 час. 30 мин. для предоставления дополнительных доказательств.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора уступки прав (требований) от 25.09.2009г. б/н, факт перехода права требования на взыскание с ответчика долга в размере 70 941 руб. по договору поставки от 05.11.2008г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, возникновение долга в размере 70 941 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 123 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Бензотехника» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Далькамень» (сторона 2) заключен договор уступки права (требования) б/н, в соответствии с которым сторона 1 в качестве первоначального кредитора (поставщика) передает стороне 2 право требования на взыскание с ЗАО Модельный лесопромышленный союз» долга в размере 70 941 руб. по договору поставки от 05.11.2008г. за поставленный товар - бензопилы Хускварна 365 в количестве 4 шт., а ответчик обязуется оплатить стороне 1 денежную сумму в размере 70 941 руб. в срок до 31.12.2009г., на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение п.4 договора все документы по договору от 25.09.2009г. переданы ответчику по акту приема-передачи 25.09.2009г.
Доказательств оплаты по договору уступки права требования ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного права требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по уступке права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в размере 70 941 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 123 руб. 45 коп. за периоды с 01.01.2010г. по 27.09.2010г.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 01.01.2010г. по 27.09.2010г. ), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 4 123 руб. 45 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 4 123 руб. 45 коп.
Судебные расходы в виде уплаче государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далькамень» в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Бензотехника» всего 75 064 руб. 45коп., в том числе основной долг в размере 70 941 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 123 руб. 45 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 002 руб. 58 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
