Решение от 29 октября 2010 года №А73-11021/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     дело № А73-11021/2010
 
    «29» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен «29» октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации
 
    к        открытому акционерному обществу «Хабаровскэлектросетьремонт»
 
    о       взыскании 297 736 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Симикина Т.Г. по доверенности от 15.09.2010 № 276;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровскэлектросетьремонт» 297 736 руб. 13 коп., составляющих долг в размере 289 664 руб. 00 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг охраны, оказанных на основании договора №59/09/716 от 01.12.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 072 руб. 13 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 358 204 руб. 85 коп., из которых долг составил 347 616 руб. 00 коп., проценты – 10 588 руб. 85 коп.
 
    Увеличение суммы иска принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.
 
    В порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на иск и неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержала с учетом увеличения размера взыскиваемой суммы. Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указала факт оказания истцом ответчику в период с января 2010 года по сентябрь 2010 года услуг охраны объекта, расположенного в городе Хабаровске по улице Промышленной, 13, в соответствии с условиями договора №59/09/716 от 01.12.2009 года, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 347 616 руб. 00 коп., пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор №59/09/716, согласно условиям которого у истца – Исполнителя возникло обязательство в период действия договора оказывать ответчику – Заказчику услуги по охране принадлежащего заказчику объекта – база ОАО «ХЭСР», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик – Заказчик обязан ежемесячно перечислять платежным поручением на расчетный счет истца – Исполнителя 40% месячной стоимости услуг до 25 числа текущего месяца на основании счета Исполнителя, окончательный расчет (60% месячной стоимости услуг) Заказчик производит до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Стоимость услуги в месяц согласно пункту 4.1 договора и приложению №1 к договору составляет 57 952 руб.
 
    Согласно актов выполненных работ за январь – сентябрь 2010 года, подписанных сторонами, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
 
    Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг охраны исполняет ненадлежащим образом.
 
    Из представленных суду актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010г. и на 30.09.2010г., подписанных сторонами без возражений, с учетом имевшейся на 31.12.2009г. задолженности в сумме 166 231 руб. 66 коп. общая сумма долга ответчика составляет 347 616 руб. 00 коп.
 
    Направленная ответчику претензия от 22.06.2010 года была частично последним удовлетворена.
 
    Претензия от 31.08.2010 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 347 616 руб. 00 коп.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 588 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По расчетам истца за период просрочки оплаты с 01.01.2010 г. по 27.10.2010 г. по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения с иском в суд, сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 588 руб. 85 коп.  Расчет проверен арбитражным судом, признается правильным.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании начисленных процентов в размере 10 588 руб. 85 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровскэлектросетьремонт» в  пользу федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации основной долг в сумме 347 616 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствамив  сумме 10 588 руб. 85 коп., всего 358 204 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 164 руб. 10 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Д.Л. Малашкин