Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11011/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–11011/2010
«09» ноября 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Сутурина Б.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив»
о взыскании 8 374 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив» 8 374 руб. 63 коп., составляющих основной долг за услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 г. № 1342-А.
Определением суда от 18.10.2010г. истцу предлагалось уточнить исковые требования, т.к. в исковом заявлении указана сумма долга в размере 30 084 руб.76 коп.
Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив уточнения исковых требований, в которых просит взыскать основной долг в сумме 8 374 руб. 63 коп., на взыскании которого настаивает.
Как следует из искового заявления, обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, является наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2008г. № 1342-А; факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 8 374 руб. 63 коп., наличие у истца права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, признан судом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 г. между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1342-А, из которого у истца-поставщика возникло обязательство непрерывно обеспечивать питьевой водой ответчика-абонента и принимать от последнего сточные воды.
Ответчик-абонент обязался оплачивать оказанные услуги согласно п.6.3 договора на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, которые предъявляются абоненту ежемесячно.
Согласно п.6.4 счет-фактура должна быть оплачена, а акт выполненных работ возвращен поставщику в течении месяца, в котором они получены.
В соответствии с пунктом 14.1 срок действия договора определен с 12.05.2008г. по 31.12.2008г., который ежегодно автоматически продлевается на один год до момента его расторжения или изменения по инициативе одной из сторон.
Согласно представленных счетов-фактур в период с декабря 2008г. по май 2009г. истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 15 746 руб. 89 коп., которые частично оплачены последним в размере 7 372 руб. 26 коп.
В связи с ненадлежащим (неполным) исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг возник долг в спорный период в размере 8 374 руб. 63 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 8 374 руб. 63 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Креатив» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» долг в сумме 8 374 руб. 63 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
