Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11003/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–11003/2010
«07» декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 г. В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика Ленинского округа»
о взыскании 10 833 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Мотора Ю. А. по доверенности от 01.12.2009 г.;
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил:Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика Ленинского округа» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 10 833 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений против иска не заявил, взыскиваемую сумму ущерба не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела 09.01.2009 г. в доме 15 по ул.Калинина в г. Комсомольске-на-Амуре произошло протекание кровли, в результате чего от проникновения воды была повреждена отделка квартиры №17, о чем составлены акты.
Собственником жилого помещения является Сычева Н.В.
Отделка данной квартиры была застрахована собственником в Комсомольском-на-Амуре филиале ОАО «Военно-страховая компания» по комбинированному договору ипотечного страхования №064410IPGV0156, страховой полис №064410IPGV0156-0003 от 20.11.2008г.
Наступление страхового события повлекло обязанность страховщика возместить причиненный ущерб, оцененный ЗАО «Независима Экспертиза и Оценка» в размере 10 833 руб., согласно заключению специалиста №72 от 21.09.2009г.
На основании страхового акта №064410IPGV0156-S0001Yот 05.02.2009 платежным поручением от 09.02.2009г. №125 страхователю Сычевой Н.В. выплачено страховое возмещение в сумме 10 833 руб.
Истец с претензией №51 от 24.07.2009г. обратился в адрес ответчика о возмещении ущерба в размере 10 833 руб., ответа от последнего не поступило.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно общим правилам о возмещении вреда, изложенным в ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет собственник жилого помещения.
Жилой дом №15 по ул. Калинина находится в муниципальном жилом фонде муниципального образования г.Комсомольска-на-Амуре. Места и имущество общего пользования, включая крышу здания, на праве хозяйственного ведения и оперативного управления закреплены за МУП «Служба заказчика Ленинского округа» как за лицом ответственным за их надлежащее содержание и ремонт.
На основании Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных требований истцом к ответчику.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика Ленинского округа» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 10 833 руб. страхового возмещения, госпошлину в сумме 2000 руб., всего 12 833 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
